Poslovni broj: 39. KOV-1379/2023-5

        

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 39. KOV-1379/2023-5

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća te Dubravke Čošić i Marije Garačić-Turković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. O., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1691/2023 podignute 28. studenog 2023., odlučujući o osnovanosti optužnice u nestranačkoj sjednici optužnog vijeća, dana 9. siječnja 2024.

 

r i j e š i o    j e

 

I. Na temelju čl. 356. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08.) optužnica broj KO-DO-1691/2023 podignuta 28. studenog 2023. protiv okrivljenog D. O., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. vraća se Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu radi boljeg razjašnjenja stvari.

 

II. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dužno je, na temelju  čl. 356. st. 3. ZKP/08. u roku od 6 (šest) mjeseci od dana primitka ovog rješenja podići novu optužnicu, odnosno odbaciti kaznenu prijavu.

 

Obrazloženje

 

1. Dana 28. studenog 2023. na ovaj sud je zaprimljena optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1691/2023 protiv okrivljenog D. O., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

 

2. Optužnica je dostavljena okrivljeniku koji nije koristio pravo odgovora na optužnicu.

 

3. Dana 9. siječnja 2024. je održana nestranačka sjednica optužnog vijeća u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08.

 

4. Vijeće je na sjednici, koja je održana u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08., razmotrilo optužnicu i izvršilo uvid u dokaze dostavljene uz optužnicu te je odlučilo da optužnicu valja vratiti tužitelju radi boljeg razjašnjenja stvari.   

 

5. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. opisano na način da je isti, pored ostalog, iz hladnjaka uzeo i za sebe zadržao 36 komada raznih suhomesnatih proizvoda, ukupne vrijednosti 247,88 eura, vlasništvo trgovačkog društva S. H. d.o.o. Iz snimke nadzorne kamere je vidljiv okrivljenik kako izlazi iz trgovine s jednom vrećicom u ruci. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je uzeo 10 komada suhomesnatih proizvoda, a ne 36 kako mu se stavlja na teret. Iz specifikacije otuđenih predmeta s lista 5. spisa vidljiv je manjak od 36 artikala čiji zbroj mase iznosi 13,25 kg.

 

6. Kada se povežu snimka nadzorne kamere i obrana okrivljenika, za sada nema relevantnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljenik otuđio onu količinu i vrijednost stvari koji mu se stavljaju na teret s obzirom da je notorno da se u jednoj vrećici ne može nositi 13,25 kg suhomesnatih proizvoda. 

 

7. S obzirom da je za sada nema dokaza da je otuđena ona količina predmeta koja se okrivljeniku stavlja na teret, ostaje dvojbena i osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti.

 

8. Prema tome, potrebno je bolje razjašnjenje stvari u pravcu pitanja vrijednosti otuđene robe i, slijedom toga, je li Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu ovlašteni tužitelj u ovom kaznenom predmetu.

 

9. Stoga je državni odvjetnik u smislu čl. 356. st. 3. ZKP/08. dužan u roku od 6 (šest) mjeseci od dana primitka ovog rješenja poduzeti potrebne radnje i podići novu optužnicu, odnosno odbaciti kaznenu prijavu. Državni odvjetnik će, po potrebi, poduzeti i druge dokazne radnje sa ciljem utvrđenja ovih okolnosti na koje je ukazano u ovom rješenju.

 

10. Ako državni odvjetnik ne dostavi novu optužnicu u roku od 6 mjeseci, odnosno unutar produljenog roka, smatrat će se da je odustao od kaznenog progona.

 

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci ove odluke.

 

U Zagrebu, 9. siječnja 2024.

 

 

 

 

 

 

Pouka o pravu na žalbu:

Na temelju čl. 491. st. 2. ZKP/08. protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

 

 

 

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1691/2023 zajedno sa spisom

2. okrivljeni D. O.

3. u spis