Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11998/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RB zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) rješavajući o žalbi okrivljenog RB, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 4. prosinca 2025., broj Pp-4432/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 26. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog RB, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 4. prosinca 2025., broj Pp-4432/2025, proglašen je krivim okrivljeni RB zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je za prekršaj pod 2. izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a za prekršaj pod 1. mu je izrečena kazna zatvora od 10 dana u koju se uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju kao 2 dana zatvora, te mu je primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude ne počini novi prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni RB je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, ali dijelom aludira i da je nerazumljiva i da se ne da ispitati.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) je našao da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode žalitelja, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kriv za prekršaje koji su mu je stavljeni na teret.

5. Prvostupanjski sud je ispitao okrivljenika koji je porekao prekršaj poričući svojstvo vozača u trenutku dolaska policije u dvorište njegove kuće. Na okolnost utvrđene koncentracije alkohola i provedenog alkotestiranja okrivljenik nije detaljnije ispitan, niti su provedeni dokazi u odnosu na taj prekršaj.

5.1. Prvostupanjski sud je nakon ispitivanja okrivljenika istom čitao službenu zabilješku na koju se on očitovao da su ga policajci zatekli u kući. Nije utvrđeno niti kada je eventualno uočen u prometu niti kada su policajci došli do kuće niti ijedna odlučna činjenica za prekršaj pod II.

5.2. Prvostupanjski sud je obranu okrivljenika ocijenio priznanjem prekršaja ne obrazlažući zašto ju cijeni priznanjem, potom je naveo što je čitanjem proveo u dokaznom postupku, a da osim čitanja službene zabilješke ništa nije vidljivo iz zapisnika o održanoj glavnoj raspravi. Sukladno članku 179. stavku 5. Prekršajnog zakona presuda se može temeljiti samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na glavnoj raspravi.

6. Opravdano stoga žalitelj ističe da na okolnost prekršaja pod II uopće nije jasno kako je utvrđeno da ga je počinio te je pojasnio da jedino što je priznao je da nije na vrijeme zamijenio inozemnu vozačku dozvolu.

6.1. Prvostupanjski sud niti je dao valjane razloge za svoju odluku niti je valjano ocijenio provedene dokaze, a presudu je utemeljio i na dokazima koje nije proveo na glavnoj raspravi.

7. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će ispitati okrivljenika, kao svjedoka ispitati djelatnika policije koji je utvrdio prekršaj, po potrebi provesti će dokaz suočenjem okrivljenika i policajaca, po potrebi provesti i druge dokaze, ocijeniti će svaki dokaz posebno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.

8. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. veljače 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Davorko Kučan

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.