REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5721/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud, mr. sc. Neri Radas i Josipa Turkalja članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik u Popovači, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, koju zastupa punomoćnica Petra Vatavuk, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv odluke o trošku sadržane u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2013/2025-3 od 3. rujna 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-16/2025-13 od 26. lipnja 2025., u sjednici održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici HP podnošenje revizije protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2013/2025-3 od 3. rujna 2025. u dijelu pod točkom II. izreke, u odnosu na pravno pitanje:
„Određuje li se vrijednost predmeta spora u parnicama u kojima je postavljen deklaratorni i kondemnatorni tužbeni zahtjev zbrajanjem označene vrijednosti predmeta spora deklaratornog tužbenog zahtjeva i kondemnatornog tužbenog zahtjeva ili je vrijednost predmeta spora određena visinom kondemnatornog tužbenog zahtjeva?“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o trošku sadržane u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2013/2025-3 od 3. rujna 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-16/2025-13 od 26. lipnja 2025.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica predlaže da se dopusti revizija radi postavljenih pravnih pitanja kako slijedi:
„1. Uzima li se u obzir vrijednost deklaratornog tužbenog zahtjeva prilikom izračuna vrijednosti predmeta spora kod odluke o troškovima postupka u smislu odredbe čl. 37. st. 1. ZPP-a u slučaju postojanja i kondemnatornog tužbenog zahtjeva? 2. Je li drugostupanjski sud ovlašten utvrđivati vrijednost predmeta spora nakon zaključenja prethodnog postupka u smislu odredbe čl. 40. ZPP-a?“.
2.1. Tužiteljica smatra da pitanja koja postavlja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2.2. Nadalje, tužiteljica je predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijela i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, navodeći da joj je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Postupajući prema odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP, ocijenjeno je da je prvo postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, koje se u bitnom svodi na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (primjerice presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3575/2025-2 od 2. rujna 2025.).
5. Slijedom svega navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl . 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. U odnosu na preostalo (drugo) postavljeno pitanje, te u odnosu na navod tužiteljice da su joj povrijeđena temeljna prava, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 25. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Goranka Barać-Ručević
