REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-77/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv I. tuženika LEDO d.d., Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1A, OIB: 87955947581 i II. tuženika SMART FLEX d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 23, OIB: 48625549392, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-3292/2022-9 od 22. listopada 2025., i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-235/2026-3 od 17. veljače 2026., 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-3292/2022-9 od 22. listopada 2025. oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući da je navedeni sud nadležan za postupanje u ovom predmetu na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni P-235/2026-3 od 17. veljače 2026. izazvao sukob nadležnosti, navodeći kako je predmet spora u ovom postupku regresni zahtjev iz zdravstvenog osiguranja, za koji je propisana stvarna nadležnost općinskog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Tužbenim zahtjevom, sadržanim u tužbi podnesenoj 8. lipnja 2022. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, tužitelj od I.-II. tuženika potražuje isplatu iznosa od 3.877,61 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama s naslova regresa za štetu koju je tužitelj pretrpio isplatom troškova liječenja i naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad svoje osiguranice, čiji je uzrok ozljeda na radu kod I. tuženika kod kojeg je osiguranica tužitelja bila ustupljena na rad i II. tuženika kao poslodavca osiguranice tužitelja.

5. Slijedom navedenog, s obzirom da, sukladno čl. 34. st. 1. toč. 9. alineji 7. ZPP, općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, to je za postupanje u ovom predmetu, na temelju čl. 34. st. 1. toč. 9. alineje 7. ZPP i čl. 48. st. 1. ZPP, stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu (tako i ovaj sud u rješenju broj Gr 1-465/2025-2 od 1. prosinca 2025. i rješenju broj Gr 1-237/2022-2 od 3. ožujka 2023.).

6. Iz navedenih razloga, na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. veljače 2026.

Sutkinja:

Mirjana Magud