REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5484/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB 84397956623, kojeg zastupa punomoćnica JJ, dipl. iur., zaposlena kod tužitelja protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3343/2024-2 od 28. kolovoza 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1104/2020-22 od 24. listopada 2024., u sjednici održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3343/2024-2 od 28. kolovoza 2025. u odnosu na pravno pitanje:
„Predstavlja li za Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, u parničnom postupku naknade štete u kojem potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014., stvarnu štetu puni iznos isplaćene mirovine u skladu sa čl. 161. Zakona o mirovinskom osiguranju („ Narodne novine“, broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 - dalje: ZMO) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, u skladu sa čl. 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj 151/05 )?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3343/2024-2 od 28. kolovoza 2025.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11-proč. tekst, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog sud Republike Hrvatske ocijenilo je da je pitanje naznačeno u izreci važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. tog Zakona naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. (tako i ovaj sud Revd-1177/2023-2, Revd- 1865/2024 i dr.)
3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 25. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
