REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5729/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije: Tele2 d.o.o.) Zagreb, Josipa Marohnića 1, OIB 70133616033, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice LT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ivana Raspović, odvjetnica u Zadru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-66/2022-2 od 31. ožujka 2025. kojima su potvrđene presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv- 37/2019-9 od 17. studenoga 2021. i rješenje istoga suda poslovni broj P -37/2019-19 od 27. prosinca 2021., u sjednici održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se.
II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-66/2022-2 od 31. ožujka 2025.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na pitanja kako su naznačena u prijedlogu s obzirom na sadržaj pobijane odluke nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP. To stoga jer tuženica u prijedlogu postavlja pitanja u kojima polazi od utvrđenja koja su suprotna utvrđenjima pred nižestupanjskim sudovima, dok je u odnosu na odluku na koju se pozvala kao razlog važnosti riječ o nepodudarnoj odluci koja je donesena u različitoj pravnoj stvari.
3. Slijedom navedenog, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario).
Zagreb, 25. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
