REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-978/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupa punomoćnica Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-573/2024-2 od 12. studenoga 2025., kojim je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Dubrovniku broj P-48/2019 od 30. travnja 2024., u sjednici održanoj 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-573/2024-2 od 12. studenoga 2025. u dijelu pod točkom I. izreke zbog pravnog pitanja:

"Obračunava li se trošak postupka u slučaju kada je tijekom prvostupanjskog postupka vrijednost predmeta spora povećana (što je imalo za posljedicu da se parnične radnje nakon tog povećanja sukladno Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika obračunavaju prema višem platnom razredu) prema vrijednosti predmeta spora važećoj u trenutku poduzimanja svake pojedine parnične radnje ili prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme zaključenja glavne rasprave?".

Odluka o zahtjevu tuženice za naknadu troška sastava prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-573/2024-2 od 12. studenoga 2025. kojim je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Dubrovniku broj P-48/2019 od 30. travnja 2024. na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedena u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnom pitanju u pogledu kojeg pravno shvaćanje drugostupanjskog suda zauzeto u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda zauzetog u odluci broj Rev-37/2021-2 od 16. srpnja 2024. i drugim.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenoga prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 25. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina