REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5519/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Hvara, Milana Kukurina br. 2, Hvar, OIB 01250166084, kojeg zastupaju gradonačelnik Rikard Novak i punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, protiv ovršenice BČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nikola Hraste, odvjetnik u Hvaru, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-143/2025-2 od 8. srpnja 2025., kojim je odbačena kao nepravovremena žalba ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1172/2023-10 od 22. svibnja 2024., u sjednici održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-143/2025-2 od 8. srpnja 2025.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koje se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj112/11, 25/13, 95/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, nije dovoljno u prijedlogu navesti da se radi o pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, već je potrebno jasno navesti razloge važnosti, koji su tek primjerice navedeni u gore citiranoj odredbi, a koji će uvjeriti revizijski sud u važnost postavljenih pitanja. Pri tome, valja odgovoriti i da je ovršenici data mogućnost obrane, odnosno pravnog sredstva, žalbe koju je ona propustila iskoristiti u zakonski propisanom roku, o kojem je pravu bila upozorena.
3. Slijedom navedenog, kako u prijedlogu nisu jasno naznačeni razlozi važnosti pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP to je valjalo pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 25. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
