REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-48/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Kovač, odvjetnik u Karlovcu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Sisak, Ferde Hefelea 57, radi troškova izravne naplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-60/2022-2 od 3. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini broj Ovr-158/2021-2 od 10. siječnja 2022., u sjednici 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije ovršenice.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je naloženo ovršenici da ovrhovoditelju, u roku od osam dana, naknadi trošak ovršnog postupka (trošak nastao u postupku izravne naplate putem Financijske agencije - dalje: FINA) u iznosu od 937,50 kuna s kamatama koje po važećoj stopi teku od dana donošenja tog rješenja (10. siječnja 2022.) do isplate.
2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi ovršenica zbog pitanja:
„Mogu li se troškovi izravne naplate priznati kao troškovi ovršnog postupka prema Tarifi („Narodne novine“, broj: 142/2012., 103/2014. i 118/2014.) ako ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku nije dokazao da je radnju za koju traži naknadu odvjetnik i poduzeo, a niti navedeno proizlazi iz stanja spisa?“, u smislu odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. U rješenje suda drugog stupnja izneseno je pravno shvaćanje glede prava na troškove ovršnog postupka koje korespondira sa pravnim shvaćanjem ovog suda kao u odluci ovog suda broj Rev-418/2024 od 3. prosinca 2024. pa stoga ne postoje uvjeti da bi se u ovoj pravnoj stvari dopustilo podnošenje revizije zbog čega je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 392. st. 6. u svezi s čl. 387. ZPP-a.
Zagreb, 25. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Goranka Barać-Ručević
