REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5545/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Draženu Štiviću, odvjetniku u Županji, protiv 1. tuženice AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženice GR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Hrvoju Plavšiću, odvjetniku u Vinkovcima, radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1472/2025-2 od 20. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-71/2019-81 od 16. prosinca 2024., na sjednici održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1472/2025-2 od 20. svibnja 2025. u odnosu na pitanje:
„Je li ništava pisana oporuka pred svjedocima koju je sastavila osoba koja je tom oporukom ujedno i oporučni nasljednik?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1472/2025-2 od 20. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P- 71/2019-81 od 16. prosinca 2024., postavljajući sljedeće pitanje:
„Je li ništava pisana oporuka pred svjedocima koju je sastavila osoba koja je tom oporukom ujedno i oporučni nasljednik?“.
2. Tužitelj smatra da je navedeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodeći da praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-352/2025-3 od 12. lipnja 2025.).
3. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
4. Predmet spora je utvrđenje da nije pravno valjana oporuka IRK iz [adresa], sačinjena 16. rujna 2016., kojom svu svoju imovinu u [adresa], nekretnine i pokretnine, ostavlja tuženicama, proglašena na zapisniku 27. veljače 2017. od strane javnog bilježnika Kate Marošević iz Županje u predmetu poslovni broj O-201/17, UPP-OS-26/2017, te eventualno kumulirani tužbeni zahtjevi za utvrđenje ništetnosti navedene Oporuke ili poništenje iste Oporuke.
5. Postupajući u skladu s čl. 385.a, čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), revizijski sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. tog Zakona za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova nisu jedinstvena.
Zagreb, 25. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
