REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-86/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Srđanu Kaleboti, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 8/II, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Matulić i Bilić d.o.o. u Splitu, Lovretska 25, radi utvrđenja ništetnosti isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1563/2024-3 od 21. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 2939/2020-30 od 16. srpnja 2024., u sjednici održanoj 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1563/2024-3 od 21. srpnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:

"- Imaju li pravni interes postavljati kondemnatorne zahtjeve za isplatom i pravo na restituciju temeljem nepoštenih (ništetnih) odredaba o načinu promjene ugovorene redovne kamatne stope i ugovorenoj valuti u CHF iz osnovnog ugovora o kreditu oni korisnici kredita koji su suglasnom voljom s kreditorima zaključili Dodatke ugovorima o kreditu koji su sukladni kogentnim odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br. 102/15)?".

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1563/2024-3 od 21. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2939/2020-30 od 16. srpnja 2024. radi pravnog pitanja pobliže opisanog u izreci ovog rješenja, a koje smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. To iz razloga jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda nepodudarno pravnom shvaćanju ovoga suda izraženom primjerice u odluci broj Rev 586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i dr.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u st. I. izreke.

6. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci – čl. 166. ZPP (st. II. izreke).

Zagreb, 25. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa