REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-77/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Alenu Vasiljeviću, odvjetniku u Kutini, protiv tuženice OM iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-921/2025-2 od 27. studenoga 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj P -292/2025- 3 od 28. listopada 2025., u sjednici održanoj 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-921/2025-2 od 27. studenoga 2025. u odnosu na pravno pitanje koje u bitnom glasi:

„Može li sud presumirati činjenicu smrti osobe koja se pojavljuje kao stranka u postupku u svrhu utvrđenja i kontrole sposobnosti te osobe da bude stranka u postupku?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-921/2025-2 od 27. studenoga 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj poslovni broj P -292/2025- 3 od 28. listopada 2025.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio pravno pitanje koje smatra važnim za odluku o sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koje glasi:

„Može li sud činjenicu smrti osobe koja se pojavljuje kao stranka u postupku, u svrhu utvrđenja i kontrole sposobnosti te osobe da bude stranka u postupku, presumirati nečiju smrt ili činjenica smrti kao negativna pretpostavka sposobnosti osobe koja se pojavljuje kao stranka u postupku da bude strankom u postupku, nužno mora biti utvrđena u zakonom predviđenom postupku od strane nadležnog tijela?“.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, u svezi sa čl. 400. ZPP, ovaj sud je ocijenio da je pitanje, koje u bitnom glasi kao u izreci ovog rješenja, važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-952/2022-2 od 10. siječnja 2023., na koju se predlagatelj poziva kao razlog važnosti).

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP, valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa