REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-256/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČI, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-264/2026 od 11. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 25. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26
- u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČI i HI, rođ. HI, rođen **.**.1959. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, narednik, odlikovan, vlasnik kuće u [adresa], vlasnik automobila marke „VW GOLF 5“, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- u studenom 2015., u Zagrebu, u nakani da se nepripadno okoristi, DI neistinito predočio da joj može pomoći u otkupu poslovnog prostora u Zagrebu, Prolaz sestara Baković 1-3, kojim raspolaže trgovačko društvo Državne nekretnine d.o.o., a u kojem poslovnom prostoru je bila u najmu, ali da mu prvo treba predati novčani iznos od 3.550,00 kuna za potrebe procjene nekretnine i 22.000,00 kuna za potrebe pologa, nakon čega mu je TI **.**.2015. predala tražene novčane iznose, a koji novac je zadržao za sebe, istovremeno govoreći obećanja DI da će joj donijeti uplatnicu iz koje će biti vidljivo da je izvršio uplatu u korist trgovačkog društva Državne nekretnine d.o.o., što nikada nije učinio, dok joj je u telefonskim razgovorima i porukama tražio opravdanja zbog čega je ne može donijeti, i izbjegavao susret s njim i povrat danog novca,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ČI se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ČI se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. i stavkom 3. istog članka ZKP/08 okrivljenom ČI nalaže se na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 11. veljače 2026. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog ČI, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevaru - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci temeljem članka 51. KZ/11 te da mu se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te da naknadi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to SMS poruke (list 5-71), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČI od 1. prosinca 2021., s audio video snimkom ispitivanja (list 73-76), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RI od 7. siječnja 2025. (list 85-86).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Olakotnom okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio odlikovanje i raniju neosuđivanost, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije pronašao.
5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11, propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
6. Obzirom da je okrivljeni ČI oglašen krivim na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. i stavkom 3. istog članka ZKP/08 okrivljenom je naloženo na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 25. veljače 2026.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj KO-DO-264/2026
2. Okrivljeni ČI - uz optužnicu
3. Oštećena - po pravomoćnosti
4. U spis
