REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3242/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Josipa Turkalja članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zrinka Prlić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Iris Šanjug, odvjetnica u Odvjetničkom društva Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravak rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-3242/2025-2 od 12. studenoga 2025. i donošenja dopunske odluke nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-3242/2025-2 od 12. studenoga 2025., na sjednici održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd- 3242/2025-2 od 12. studenoga 2025. u točki 2. obrazloženja tako da umjesto riječi „Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno“ treba ispravno pisati „Na prijedlog za dopuštenje revizije je odgovoreno“.
II. Prihvaća se prijedlog tužitelja za donošenje dopunske odluke ovoga suda - rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-3242/2025-2 od 12. studenoga 2025., ispravljeno rješenjem ovoga suda poslovni broj Revd-3242/2025-5 od 25. veljače 2026. i rješava:
„Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije“.
Obrazloženje
1. Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenje poslovni broj Revd-3242/2025-2 od 12. studenoga 2025. odbio prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
2. Iz podneska tužitelja od 2. veljače 2026. proizlazi da je podnio prijedlog za ispravak rješenja poslovni broj Revd-3242/2025-2 od 12. studenoga 2025. i donošenje dopunske revizijske odluke, nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-3242/2025-2 od 12. studenoga 2025.
3. Prijedlog tužitelja je osnovan.
4. Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom, ispraviti će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
5. U rješenju ovoga suda poslovni broj Revd-3242/2025-2 od 12. studenoga 2025., učinjene su pogreške u pisanju u točki 2. obrazloženja, tako da je umjesto riječi „Na prijedlog za dopuštenje revizije je odgovoreno“ pogrešno napisano „Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno“.
6. S obzirom na to da je prilikom pisanja rješenja došlo do očite pogreške u pisanju , valjalo je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a ispraviti očitu pogrešku u pisanju i riješiti kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
7. U smislu odredbe čl. 377.a st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 399. st. 1. ZPP-a, ako je revizijski sud propustio odlučiti o svim dijelovima presude koji se pobijaju revizijom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebao donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija, revident može predložiti revizijskom sudu da svoju odluku dopuni.
8. Ovaj sud je utvrdio da je svojim rješenjem propustio odlučiti o dijelu zahtjeva tužitelja za naknadom troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije. Međutim, zahtjev tužitelja za naknadom troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije val jalo je odbiti, jer ta parnična radnja nije bila potrebna prilikom donošenja odluke o prijedlogu (čl. 155. st. 1. u vezi s čl. 166. ZPP-a).
9. Stoga je prijedlog za dopunu revizije odluke osnovan pa je isti na temelju odredbe čl. 340. st. 4. ZPP-a (u vezi s čl. 377.a st. 5. i čl. 399. st. 1. ZPP-a) valjalo prihvatiti i odlučiti kao u izreci pod točkom II. ovoga rješenja.
Zagreb, 25. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
