REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1272/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Adriadiesel d.d., OIB 39535117137, Karlovac, Mala Švarča 155, kojeg zastupa punomoćnik Almir Dervišbegović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TIBB CONSULTING d.o.o., OIB 11956831170, Zagreb, Ulica Zvonimira Ljevakovića 32, kojeg zastupa punomoćnik Boris Jukić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3654/2023-2 od 20. studenog 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-449/21 od 19. lipnja 2023., u sjednici održanoj 25. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3654/2023-2 od 20. studenog 2024.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, radi se o predmetu u kojem je presuđeno u skladu s praksom ovog suda izraženoj u presudi poslovni broj Rev-131/2019-8 od 24. studenog 2020. S druge strane, presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x-876/2013-3 od 30. rujna 2014., a koja je navedena kao razlog važnosti pravnog pitanja, nije donesena u usporedivoj pravnoj situaciji. S druge strane, svojim navodima u prijedlogu tužitelj nije uvjerio vijeće ovog suda da je pitanje važno za razvoj prava u sudskoj praksi. Konačno, za tužitelja u slučaju pokušaja naplate bjanko zadužnice nevažno je, je li bjanko zadužnica ništetna ili se smatra da ista nije ni izdana.
3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 25. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
