REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4953/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Josipa Turkalja članova vijeća, u izvanparničnoj stvari prvopredlagateljice HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i drugopredlagatelja ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi vraćanja roditeljske skrbi nad maloljetnim ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnom HPT, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnom ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnim ĐPT, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnom VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnim ČPT, OIB: [osobni identifikacijski broj], maloljetnom ZPT, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa posebna skrbnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, radi vraćanja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob -175/2025-2 od 18. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-104/2025-13 od 5. lipnja 2025., na sjednici održanoj 25. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelji, HP, iz [adresa] i KP, iz [adresa], podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-175/2025-2 od 18. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-104/2025-13 od 5. lipnja 2025.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

5. U konkretnom slučaju, prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su osobno predlagatelji, ali nisu u smislu odredbe čl. 91.a st. 3. ZPP-a u vezi odredbom st. 2. toga članka uz prijedlog za dopuštenje revizije dokazali da imaju položen pravosudni ispit.

6. Stoga, prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a.

Zagreb, 25. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa