REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: P-7072/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Snježani Lukša u pravnoj stvari tužitelja CF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima Milanu Macura, Tončiju Restović i Sanji Restović Mirčeta iz OD Macura i Restović j.t.d., iz Šibenika, protiv tuženika IF, Borovnjakova 8, Murska Sobota, Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca, Ulica Josipa Kozarca 1, radi isplate, dana 25. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj sud oglašava se nenadležnim, ukidaju se provedene radnje i odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate iznosa za kojeg tvrdi da predstavlja pozajmicu danu tuženiku. Iz tužbe proizlazi da tuženik ima prebivalište u [adresa], a između stranaka (list 2 i list 23 spisa) nije sporno da je tuženik državljanin Republike Slovenije i da ima prebivalište u [adresa]. Tuženik predlaže jer je državljanin Republike Slovenije s prebivalištem u [adresa] odlučiti kao u izreci ove odluke.
2. Sud je sukladno čl. 16 st. 1 Zakona o parničnom postupku dužan po službenoj dužnosti ispitati svoju nadležnost.
3. U predmetnoj pravnoj stvari primjenjuje se Uredba (EU) br. 1215/2012 budući da se radi o građanskoj stvari između fizičkih osoba s prebivalištem u državama članicama Europske unije.
4. Prema čl. 4. st. 1.cit. Uredbe osobe s prebivalištem u državni članici tuže se pred sudovima te države članice, a kako tuženik ima prebivalište u [adresa], opća nadležnost pripada sudovima Republike Slovenije.
5. Sud je ispitao postoji li posebna nadležnost iz čl. 7. st. 1.cit. Uredbe prema kojem se u stvarima koje se odnose na ugovorne obveze tuženik može tužiti i pred sudom mjesta gdje je obveza trebala biti ispunjena. Međutim, tužitelj nije dokazao da je mjesto ispunjenja obveze vraćanja pozajmice određeno u Republici Hrvatskoj niti je takvo mjesto ugovoreno niti iz tužbenih navoda proizlazi da bi se takvo mjesto moglo smatrati ugovorenim ili proizašlim iz naravi obveze.
6. Sama činjenica da je novčani iznos isplaćen s računa osoba u Republici Hrvatskoj ne određuje mjesto ispunjenja obveze vraćanja duga.
7. Kako sud ne nalazi osnovu za posebnu nadležnost suda Republike Hrvatske, a opća nadležnost pripada sudovima Republike Slovenije, ovaj sud nije nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2026.
Sutkinja:
Snježana Lukša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u 4 istovjetna primjerka.
Dna:
pun. stranaka
