- 1 -              Poslovni broj: I Kž-342/2023-4

Poslovni broj: I Kž-342/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. Š., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-47/2022-4 od 23. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba osuđenog D. Š. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Splitu, na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), odbio je zahtjev osuđenog D. Š. za obnovu kaznenog postupka kao neosnovan.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni D. Š. osobno, bez navođenja posebnog žalbenog razloga i prijedloga.

 

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pravomoćna presuda može se, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

 

6. Prvostupanjski je sud, razmotrivši okolnosti na koje se osuđenik poziva u zahtjevu za nepravu obnovu kaznenog postupka, po ocjeni drugostupanjskog suda osnovano zaključio da okolnosti navedene u zahtjevu osuđenika koje se tiču teškog podnošenja izdržavanja kazne i fizičkih i psihičkih problema koji su uslijed tog nastali, nisu okolnosti koje bi dovele do blaže osude, već se odnose na izdržavanje kazne.

 

6.1. Takav zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima kojima se sadržajno prepričava tijek postupka, izmjena pravne kvalifikacije djela i visina izrečene kazne.

 

7. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 9. siječnja 2024.