Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-5721/2024

Broj:Ppž-5721/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MŠ zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog MŠ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. travnja 2024., broj: Pp-10473/2023-4, na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba okrivljenog MŠ i preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se okrivljenom MŠ za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude, pravno označen kao prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dopušta plaćanje izrečene novčane kazne od 700,00 (sedamsto) eura u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s tim da se okrivljenik obvezuje prvi obrok od 140,00 (stočetrdeset) eura platiti u roku od 15 dana od dana dostave ove presude, a preostala 4 (četiri) obroka od po 140,00 (stočetrdeset) eura u jednakim razmacima od mjesec dana od uplate prethodne rate. Ako okrivljenik u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni MŠ se oslobađa obveze na naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni MŠ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 700,00 eura zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Žalitelj navodi da živi sa suprugom i jedinim sinom, kćer je zbog bolesti preminula jako mlada, mirovina mu iznosi 320,00 eura i sa tim jedva spaja kraj sa krajem i jednostavno nema kako to platiti pa moli da mu se izađe u susret bilo smanjenjem kazne, ili plaćanjem u više rata.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje kazne.

Naime, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, dakle blaža vrsta kazne propisane za navedeno djelo srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Međutim, ovaj Sud je prihvaćajući i uvažavajući navode žalbe i na temelju stanja spisa na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrio okrivljeniku obročnu otplatu novčane kazne u pet jednakih mjesečnih obroka.

6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona prihvatiti žalbu okrivljenog MŠ i preinačiti prvostupanjsku presudu u odnosu na kaznu, kao što je odlučeno u t. 1. izreke ove presude.

7. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni MŠ je oslobođen obveze na naknadu troškova žalbenog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati (točka II. izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.