Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
K-74/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LF zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO- 60/2026-1 od 20. veljače 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F, rođene R, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, autolimar, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 20. siječnja 2026. oko 18,40 sati u Ladincu, upravljao osobnim vozilom marke i tipa ''BMW 318D'', reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera mjesta Kenđelovec prema mjestu Cepidlaki, u kojem se vozilu na mjestu suvozača nalazio FF, protivno odredbama čl. 47. st. 2. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pod utjecajem alkohola u organizmu od najmanje 1,87 g/kg, uslijed čega je bio apsolutno nesposoban za vožnju, svjestan da vožnjom pod utjecajem alkohola može ugroziti druge sudionike u prometu i pristajući na to, dolaskom do kućnog broja 24., propustio upravljati vozilom na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika na način da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i osobine ceste ne ugrozi druge sudionike u prometu, uslijed čega je desnim kotačima vozila zahvatio desnu bankinu ceste te vozilom sletio u putni jarak s desne strane ceste i prednjim dijelom vozila udario u betonski most, nakon čega se vozilo odbilo, vratilo na kolnik te u kretanju udarilo u metalna vrata dvorišne ograde, ogradu, a potom i betonski okvir bunara obiteljske kuće kod kućnog broja 24., a što je imalo za posljedicu da je putnik u vozilu FF zadobio teške tjelesne povrede u vidu kompresivne frakture L1 kralješka, kompresivne frakture Th12 kralješka i frakture stiloidnog nastavka ulne,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje - KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 227. st. 1. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik LF
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a
na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom LF izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik LF osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika RF oduzimaju se predmeti i to: reg. pločice [registarska oznaka], koje su privremeno oduzete na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave koprivničko – križevačke, Policijske postaje Križevci, broj 01456100 od 20. siječnja 2026., a provedba se nalaže Policijskoj postaji Križevci.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik LF oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovog suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-60/2026-1 od 20. veljače 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika LF, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo i da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-74/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika LF oduzimaju se predmeti i to: reg. pločice [registarska oznaka], koje su privremeno oduzete na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave koprivničko – križevačke, Policijske postaje Križevci, broj 01456100 od 20. siječnja 2026., a provedba se nalaže Policijskoj postaji Križevci.
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da se okrivljenik LF oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, pri čemu je sud cijenio trajanje i složenost postupka, kao i to da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja te bi prema ocjeni suda plaćanjem navedenih troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
5. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 24. veljače 2026.
Sudac:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
