REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-75/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari 1-tužiteljice HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2 -tužiteljice EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3 -tužiteljice ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 4-tužiteljice JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sve zastupane po punomoćniku Silviju Petroviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu, Nenad Škare – Silvije Petrović u Zagrebu, Pisarnica u Gospiću, protiv 1-tuženice LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (sama i kao zakonska nasljednica pok. PV), 2-tuženice HVK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (sama i kao zakonska nasljednica pok. PV ), 3-tuženice SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (sama i kao zakonska nasljednica pok. PV), 4-tuženice EVK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao zakonska nasljednica pok. PV) i 5-tuženice ŽVK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (kao zakonska nasljednica pok. PV), radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-63/2026-2 od 18. veljače 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P- 63/2026, 24. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću je dostavio predmet poslovni broj P-63/2026, radi donošenja odluke o svrhovitoj delegaciji, navodeći da je 1-tuženica LV iz [adresa], bivša zaposlenica Općinskog suda u Gospiću gdje je radila u Otpremnoj pisarnici. Uzimajući u obzir da je Općinski sud u Gospiću relativno mali sud na kojem sudačku dužnost u sjedištu suda na Građanskom odjelu obnašaju svega tri suca koja u zaduženju imaju parnične predmete u kojima prevladaju predmeti radi utvrđenja prava vlasništva te se zaposlenici međusobno poznaju, što objektivno može kod tužitelja dovesti do bojazni da bi bili u neravnopravnom položaju kao stranke u ovom postupku, sud je ocijenio da navedeno predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
1.1. Stoga, kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda, sud predlaže na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je 1-tuženica LV bivša zaposlenica Općinskog suda u Gospiću gdje je radila u Otpremnoj pisarnici te da se radi o sudu s malim brojem sudaca i službenika gdje se svi međusobno poznaju, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda za postupanje u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 24. veljače 2026.
Sudac:
dr. sc. Jadranko Jug
