REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3673/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Mikulić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-642/2021-7 od 9. travnja 2025. kojom je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn- 598/2019-46 od 13. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-642/2021-7 od 9. travnja 2025. u dijelu pod točkom I.b izreke kojom je odlučeno o troškovima parničnog postupka zbog pravnog pitanja:

"Treba li sud omjer uspjeha u parnici za naknadu štete ocijeniti imajući u vidu uspjeh stranaka u pogledu osnove i u pogledu visine zahtjeva, a ne samo u pogledu visine zahtjeva, sve s obzirom na činjenicu da je tijekom spora bila prijeporna i osnovanost i visina zahtjeva?".

II. Ostavlja se o troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž- 642/2021-7 od 9. travnja 2025. u dijelu u kojem je preinačena odluka o parničnom trošku Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pn-598/2019-46 od 13. travnja 2021. (točka I.b al. 3. izreke drugostupanjske odluke) podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) postavivši dva pravna pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase:

"Treba li sud omjer uspjeha u parnici za naknadu štete ocijeniti imajući u vidu uspjeh stranaka u pogledu osnove i u pogledu visine zahtjeva, a ne samo u pogledu visine zahtjeva, sve s obzirom na činjenicu da je tijekom spora bila prijeporna i osnovanost i visina zahtjeva?

Je li izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem u slučaju kada tuženik ospori visinu potraživanja preko nesporno isplaćenog iznosa u mirnom postupku, tužitelj dokazao ne samo visinu već i osnovanost potraživanja?".

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Predmet spora je naknada štete koju je tužitelj pretrpio u prometnoj nesreći 5. veljače 2017.

5. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj revizijski sud je ocijenio da je prvo postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je pobijana odluka u suprotnosti sa izraženim stajalištem nizu odluka revizijskog suda (npr. Rev-1073/24, Rev-366/24).

6. S obzirom da su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda predviđene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. U odnosu na preostalo pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

8. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučeno je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 24. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug