Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-84/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŠC, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, broj: Kuo-DO-20/2025-6 od 29. listopada 2025., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, broj: Kv-93/2025-6 od 2. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kv- 93/2025-6 od 2. listopada 2025., pod točkom I. izreke presude, na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) osuđenom ŠC određen je novi rok za ispunjenje obveze po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Vukovaru broj: K-417/2016 od 11. studenog 2020. tako da je osuđenik dužan u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti prvostupanjske presude oštećenoj FC isplatiti iznos od 21.086,335 eura, a oštećenom IC iznos od 18.503,025 eura. Pod točkom II. izreke presude, određeno je da ukoliko osuđeni ŠC ni u naknadno određenom roku ne plati oštećenicima dužne iznose imovinskopravnog zahtjeva, na temelju odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11 uvjetna osuda će se opozvati i odrediti njezino izvršenje.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP, predlažući da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika nije podnesen.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.
5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
6. Državni odvjetnik je podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u pogledu opravdanosti određivanja novog roka osuđenom ŠC za podmirenje preostalog iznosa duga oštećenicima na osnovu dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva.
7. Presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-417/2016 koja je postala pravomoćna 7. srpnja 2022. odlučeno je da je osuđeni ŠC temeljem članka 158. stavka 2. ZKP dužan oštećenoj FC na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 25.063,37 eura, a oštećenom OC iznos od 22.480,06 eura koje je iznose osuđeni ŠC dužan isplatiti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude jer će mu se u protivnom opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora.
8. Državni odvjetnik ističe da je nesporno da osuđeni ŠC nije isplatio dosuđene imovinskopravne zahtjeve oštećenicima u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru te da je do danas platio iznos od 7.954,07 eura i da od 2021., odnosno od pravomoćnosti presude pa do danas nije ništa platio oštećenicima na osnovu imovinskopravnog zahtjeva niti je kontaktirao oštećenike u pogledu isplate preostalog dužnog iznosa. Za razliku od zaključka prvostupanjskog suda, državni odvjetnik drži da su se ispunili uvjeti za opoziv djelomične uvjetne osude te da je trebalo sukladno članku 564. stavku 4. opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.
9. Suprotno stavu žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i odredio novi rok od 1 (jedne) godine za ispunjenje obveze oštećenicima po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Vukovaru broj: K-417/2016.
10. Naime, Iz potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Osijeku od 31. kolovoza 2022. proizlazi da je osuđenom ŠC temeljem rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-761/2022-5 od 17. kolovoza 2022. određeno zadržavanje u trajanju od 14 dana koje po navedenom rješenju traje od 17. kolovoza 2022. do 31. kolovoza 2022., iz potvrde Zatvora u Osijeku od 4. listopada 2022. da je osuđenom ŠC temeljem rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-852/2022-6 od 24. rujna 2022. određeno zadržavanje u trajanju od 10 dana koje po navedenom rješenju traje od 24. rujna 2022. do 4. listopada 2022., a nakon isteka navedene mjere zadržavanja imenovani stupa na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koje je upućen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Ik-I-146/2022-5 od 13. rujna 2022., iz potvrde Zatvora u Osijeku od 4. travnja 2023. proizlazi da je osuđeni ŠC presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-417/2016 od 11. studenog 2020. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će neuvjetovani dio u trajanju od 6 mjeseci izvršiti, a uvjetovani dio u trajanju od 11 mjeseci neće izvršiti ako u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo, koju kaznu je izdržavao od 4. listopada 2022. do 4. travnja 2023., iz potvrde Zatvora u Rijeci od 6. lipnja 2023. proizlazi da se osuđeni ŠC nalazio u Istražnom zatvoru u Rijeci od 4. studenog 2021. (uhićen 2. studenog 2021.) koji mu je ukinut 1. prosinca 2021. Uvidom u spis broj K-417/2016 i iskazima osuđenika i oštećenog OC proizlazi da je osuđeni ŠC od ukupno dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenicima FC u iznosu od 25.063,37 eura i OC u iznosu od 22.480,06 eura do sada uplatio iznos od 7.954,07 eura. Prvostupanjsko vijeće smatra opravdanim osuđenom ŠC odrediti novi rok i pružiti mu mogućnost namirenja duga u daljnjem roku od 1 (jedne) godine. Iz iskaza oštećenog OC te dopisa ODO-a u Vukovaru od 29. srpnja 2025. utvrđeno je da je optuženik do danas platio iznos od 7.954,07 eura na ime dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva oštećenicima, što je potvrdio i sam osuđenik, te je izjavio da preostali dug namjerava platiti u daljnjem razdoblju budući da je pored mirovine u iznosu od oko 1.100 eura počeo raditi i ostvarivati prihod, a i njegova supruga se zaposlila i ostvaruje prihod, pa je osuđeniku pružena mogućnost plaćanja preostalog iznosa duga u ostavljenom roku. Iz materijalnih dokaza u koje je sud izvršio uvid proizlazi da su nakon donošenja pravomoćne presude po kojoj je osuđenik bio dužan u roku od tri godine isplatiti imovinskopravne zahtjeve oštećenicima supruga optuženika HC, kao i sin optuženika UC imali zdravstvenih problema, da je osuđeniku u tom periodu određeno zadržavanje, da se nalazio u istražnom zatvoru, kao i na izdržavanju kazne.
11. Slijedom svega iznijetog, i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, egzistiraju opravdani razlozi za određivanje novog roka za ispunjenje obveze u trajanju od 1 (jedne) godine osuđeniku, pa je shodno navedenom činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno te je prvostupanjski sud za svoja utvrđenja dao jasne i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
12. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavku 1. točci 1. i 2. ZKP te nije našao da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede Kaznenog zakona na štetu osuđenika, pa je na temelju članka 482. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 24. veljače 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
