Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-37/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog CO, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog CO, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj K-722/2021-19 od 16. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba optuženog CO, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se optuženi CO na temelju članka 453. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) u svezi s člankom 33. KZ/11 oslobađa od optužbe da bi:
dana 7. studenoga 2020. u poslijepodnevnim satima u [adresa], iako svjestan da je promet drogama zabranjen, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ZO neovlašteno prodao 0,5 grama droge cannabis-marihuane za iznos od 50,00 kuna (6,64 eura), a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2. Odjeljku 1., dakle, neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime bi počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
Na temelju članka 190. stavka 8. i članka 79. KZ/11 od optuženog CO trajno se oduzima 1 (jedan) PVC paketić od vrećice plave boje sa sadržajem zelene biljne materije droge "marihuana-cannabis" neto težine 0,42 grama, a koji je predmet od optuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek od 12. studenog 2020, serijskog broja [serijski broj], a na temelju članka 181. stavak 7. ZKP navedeni predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP privremeno oduzeti predmeti od optuženog CO Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske,
II. Policijske postaje Osijek, serijskog broja: [serijski broj] od 6. siječnja 2021., to: mobilni uređaj marke ˝ZTE Blade A5 2019˝, IMEI1 broja: 865382045194723, IMEI2 broja: 865382045199722 crne boje i SIM kartica, vratit će se optuženom CO. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, privremeno oduzeti predmeti od oštećenog GO Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, serijskog broja: [serijski broj] od 12. studenog 2020., to: mobilni uređaj marke ˝Redmi Note 9 Pro˝, IMEI1 broja: 860428049635990, IMEI2 broja: 860428049636006 svijetlo plave boje i SIM kartica HT, vratit će se oštećeniku ZO.
II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj K-722/2021-19 od 16. listopada 2025. optuženi CO proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisanog u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11, a činjenično i pravno opisanog u izreci prvostupanjske presude. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom CO izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 557. stavka 1. ZKP u svezi članka 560. ZKP utvrđeno je da novčani iznos od 6,64 eura (slovima: šest eura šezdeset četiri centa) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi CO ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11 i da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske te je naloženo optuženom CO da u korist državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos imovinske koristi od 6,64 eura (slovima: šest eura šezdeset četiri centa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Na temelju članka 190. stavka 8. i članka 79. KZ/11 od optuženog CO trajno se oduzima 1 (jedan) PVC paketić od vrećice plave boje sa sadržajem zelene biljne materije droge "marihuana-cannabis" neto težine 0,42 grama, a koji je predmet je od optuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Osijek od 12. studenog 2020, serijskog broja [serijski broj] te će se na temelju članka 181. stavka 7. ZKP navedeni predmet po pravomoćnosti prvostupanjske presude uništiti. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP privremeno oduzeti predmeti od optuženika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, serijskog broja: [serijski broj] od 6. siječnja 2021.: mobilni uređaj marke ˝ZTE Blade A5 2019˝, IMEI1 broja: 865382045194723, IMEI2 broja: 865382045199722 crne boje i SIM kartica, vratiti će se optuženom CO nakon pravomoćnosti prvostupanjske presude. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP privremeno oduzeti predmeti od oštećenog GO Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, serijskog broja: [serijski broj] od 12. studenog 2020.: mobilni uređaj marke ˝Redmi Note 9 Pro˝, IMEI1 broja: 860428049635990, IMEI2 broja: 860428049636006 svijetlo plave boje i SIM kartica HT, vratiti će se oštećenom ZO nakon pravomoćnosti prvostupanjske presude. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP naloženo je optuženom CO da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) i trošak vještačenja u iznosu od 34,52 eura (slovima: trideset četiri eura pedeset dva centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prvostupanjske presude.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženi CO po branitelju Vedranu Pajiću, odvjetniku iz Osijeka, navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je predložio da drugostupanjski sud ukine prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da ga oslobodi od optužbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Prije sjednice vijeća, u smislu članka 474. stavka 1. ZKP, predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba optuženika je osnovana.
6. Iako žalitelj ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer da je odluka nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima te da pobijana presuda nema uopće razloga ili u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama ili su ti razlozi potpuno nejasni ili u znatnoj mjeri proturječni te da o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima odluke o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika, zapravo žalitelj navodi zakonski tekst bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP. Optuženik proturječne razloge o odlučnim činjenicama nalazi zapravo u iskazu svjedoka GO, a koji se razlozi isprepliću s žalbenim prigovorima pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Međutim, suprotno stavu žalitelja, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka koju opisuje žalitelj niti je činjenično stanje glede dokaznosti predmetnog kaznenog djela ostalo pogrešno utvrđeno.
8. Naime, na temelju iskaza svjedoka GO koji je iskazivao u prethodnom postupku kod državnog odvjetnika, koji je kritične zgode zatečen s predmetnom drogom marihuanom, a za koju je vještačenjem utvrđeno da se radi o konoplji koja sadrži više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola (THC-a), osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da je optuženik kritične zgode, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, ZO u poslijepodnevnim satima neovlašteno prodao 0,5 grama droge cannabis – marihuane za iznos od 50,00 kuna (6,64 eura), a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja se tvar nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga, a nalaze se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 2. Odjeljku 1, čime je ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.
9. Prvostupanjski sud pravilno otklanja obranu optuženika i osnovano zaključuje da je kritične zgode optuženik prodao manju količinu opojne droge marihuane za iznos od 50,00 kuna (6,64 eura) te je ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.
10. Međutim, iako su u ponašanju optuženika ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela za koje se tereti, u pravu je žalitelj kada se žali zbog nižeg stupnja krivnje i izostanka znatnih posljedica, kao i njegove potrebe kažnjavanja, već da se radi o beznačajnom kaznenom djelu u smislu članka 33. KZ/11.
11. Naime, iako su u inkriminiranom ponašanju optuženika sadržana zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11, imajući u vidu da je riječ o maloj količini lake droge – marihuane vrijednosti 50,00 kuna (6,64 eura), s obzirom na način postupanja i izostanka nastupanja značajnih posljedica za zaštićeno pravno dobro i pravni sustav te imajući na umu da se radi o neosuđivanoj osobi, po mišljenju i ovog drugostupanjskog suda riječ je o beznačajnom djelu u smislu članka 33. KZ/11. Slijedom navedenog, shodno članku 79. stavku 3. KZ/11 oduzeta je droga kako je to naznačeno u izreci ove drugostupanjske presude te su sukladno članku 270. stavku 1. ZKP privremeno oduzeti predmeti vraćeni optuženiku i oštećeniku, a na temelju članka 149. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
12. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao i povrede zakona na štetu optuženika, pa je trebalo prihvatiti žalbu optuženika i na temelju članka 486. ZKP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 24. veljače 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
