Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžzd-188/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene JR, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optužene JR, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, poslovni broj: Kovm-198/2025-11 od 15. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene JR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, poslovni broj: Kovm-198/2025-11 od 15. listopada 2025., pod točkom I. izreke rješenja, na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) potvrđena je optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KOZ-DO- 34/25 od 3. rujna 2025. zaprimljena na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu 3. rujna 2025. protiv okrivljene JR zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11. Pod točkom II. izreke rješenja, na temelju članka 402. stavka 3. ZKP određeno je suđenje u odsutnosti okrivljenoj JR.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela okrivljena ĐR putem braniteljice po službenoj dužnosti Danijele Blažević, odvjetnice iz Zagreba, zbog točke II. izreke rješenja kojom je prvostupanjski sud odredio da joj se sudi u odsutnosti. U žalbi je predložila da drugostupanjski sud usvoji njezinu žalbu i ukine pobijano rješenje u točci II.
3. Žalba okrivljenice nije osnovana.
4. Žaliteljica se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje jer u konkretnom slučaju optužnica tereti okrivljenicu zbog navoda bivšeg supruga još iz 2022. godine, dok da u međuvremenu državno odvjetništvo nije obavilo dodatno ispitivanje navodnog oštećenika na navedene okolnosti, tj. nema saznanja da li bi okrivljenica možda stupila u kontakt s djecom ili išta platila po osnovi dugovanja, iz čega da proizlazi da se ovdje ne može govoriti o hitnosti u postupanju jer, da je tako, ranije bi se podigla optužnica i vodio ovaj postupak. Žaliteljica se poziva i na Ustavom zajamčeno pravo na pravično suđenje iz članka 29. i članka 6. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda o pravu na pošteno suđenje, koje odredbe da su donošenjem ovakve prvostupanjske odluke o suđenju u odsutnosti okrivljenice povrijeđeni. Slijedom toga, okrivljenica drži da se u konkretnom predmetu trebalo voditi više računa o njezinim pravima.
5. Suprotno žalbenim tvrdnjama okrivljenice, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je osnovano prvostupanjski sud na temelju članka 402. stavka 3. i 4. ZKP odredio suđenje okrivljenice u odsutnosti.
6. Člankom 402. stavkom 3. ZKP propisano je da se okrivljenici može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da joj se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je okrivljenik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima, dok je odredbom stavka 4. propisano da rješenje o suđenju u odsutnosti donosi sud nakon pribavljenog mišljenja tužitelja.
7. U konkretnom slučaju, suprotno tvrdnjama okrivljenice, nije povrijeđeno njezino pravo na pravično suđenje i ispunjeni su uvjeti za suđenje u odsutnosti okrivljenice.
8. Iz tijeka postupka nedvojbeno proizlazi da okrivljena ĆR izbjegava dolazak na raspravu, da je nedostupna i vlastitoj braniteljici, na ranije korišteni broj mobilnog telefona ne odgovara niti odgovara na e-mailove upućene od braniteljice što ukazuje na činjenicu da opstruira vođenje kaznenog postupka i da nije dostupna nadležnim tijelima Republike Hrvatske. Nadalje, traženo je i njezino ispitivanje u Saveznoj Republici Njemačkoj putem Europskog istražnog naloga, međutim državno odvjetništvo u [adresa] obavijestilo je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu da je okrivljenica imala posljednje prebivalište u [adresa], ali da ga je 11. srpnja 2022. odjavila radi čega da se ispitivanje ne može provesti.
9. Protiv okrivljenice je određen u ovom predmetu istražni zatvor od strane istražnog suca Županijskog suda u Zagrebu 10. prosinca 2024., broj Kir-2926/24, a od stane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu raspisana je tjeralica 20. prosinca 2024.
10. Utvrđeno je da je od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu određen Europski uhidbeni nalog 23. lipnja 2025.
11. Okrivljenici se stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 počinjeno u periodu od 7. rujna 2018. do 31. prosinca 2024. na štetu dvoje maloljetne djece, te uzimajući u obzir da se radi o kaznenim djelima koje zahtijevaju hitnost u postupanju i potrebu da se suđenje provede u razumnom roku osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da postoje osobito važni razlozi da se okrivljenoj KR sudi u odsutnosti. Optužnica je podignuta 3. rujna 2025. te je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu predložilo suđenje u odsutnosti čime je ispunjena zakonska pretpostavka iz članka 402. stavka 4. ZKP.
12. Stoga, s obzirom na naprijed navedeno, nije u pravu okrivljenica kada navodi da joj je povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz razloga jer je nedvojbeno utvrđeno da je nedostupna pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, te je stoga i činjenično stanje potpuno utvrđeno.
13. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP te nisu nađene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, stoga je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP.
U Zagrebu 24. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
