REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
Povrv-51/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sucu Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CAR - DAS d.o.o., Vilanija, Kvarnerska ulica 16, OIB 33699742912, kojeg zastupa punomoćnik Jovica Krtinić, odvjetnik u Umagu, protiv tuženika TRIO INŽENJERING d.o.o., Buje, Trg Josipa Broza Tita 9, OIB 63510892801, koje zastupa punomoćnik Ivan Milanović, odvjetnik u Umagu, radi isplate iznosa od 601,25 EUR, 24. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja je povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nataše Jeromela Mauša, posl. br. Ovrv-6276/2024 od 8. siječnja 2025.
III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 3. studenog 2025. izvijestio sud da su, na temelju prijedloga tuženika, zakonski zastupnici parničnih stranaka postigli izvansudski sporazum, i da stoga tužitelj povlači tužbu/prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari i stoga da je bespredmetna rasprava zakazana za 27. studenog 2025.
2. Tuženiku je dostavljena obavijest o povlačenju tužbe, te je tuženik pristao na povlačenje tužbe i zatražio naknadu troška postupka i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi 50 bodova (100,00 EUR), sastav podneska od 13. lipnja 2025. 50 bodova (100,00 EUR), sastav podneska od 8. kolovoza 2025. 50 bodova (100,00 EUR), te za zastupanje na ročištu 23. listopada 2025. 50 bodova (100 ,00 EUR), odnosno ukupno 200 bodova (400,00 EUR).
3. Slijedom navedenog, budući je tužitelj povukao tužbu, s kojim povlačenjem se tuženik suglasio, na temelju članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), odlučeno je kao u točki I. izreke, dok je odluka u točki II. izreke o ukidanju platnog naloga donesena na temelju odredbe članka 456. stavak 1. ZPP.
4. Budući je tužitelj u podnesku kojim povlači tužbu naveo da povlači tužbu na temelju prijedloga tuženika, podnesak tuženika od 1. prosinca 2025. je dostavljen punomoćniku tužitelja, te su punomoćnici stranaka pozvani očitovati se, kakav je dogovor postignut u vezi troškova postupka.
5. Podneskom od 12. veljače 2026. tužitelj je u spis dostavio izvansudski sporazum stranaka od 5. veljače 2026. iz kojeg je utvrđeno da su stranke postigle dogovor kako u pogledu glavne stvari, tako i u pogledu troškova postupka, te su se sporazumjele da svaka stranka snosi svoji trošak postupka koji je proizašao iz predmeta Povrv-51/2025.
6. Budući su se stranke u izvansudskoj nagodbi od 5. veljače 2026. suglasile da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, sud je odlučio kao u st. III. izreke odluke.
7. No, kako su u izvansudskoj nagodbi stranke ugovorile da će tuženik vratiti tužitelju pokretač MANN, za koji je izdan račun koji je bio predmetom ovoga postupka broj R1 227/3/1 i da će tužitelju platiti novčani iznos iz navedenog računa u visini od 601,25 EUR, te da će mu tužitelj za tu vrijednost isporučiti druge zamjenjive stvari u protuvrijednosti navedenog novčanog iznosa od 601,25 EUR, proizlazi da su stranke podjednako uspjele u sporu. Radi toga, i da nisu postigle sporazum u pogledu načina naknade troškova ovoga postupka, to bi i sud na temelju zaključene izvansudske nagodbe između stranaka odredio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, na temelju čl. 154. st. 4. ZPP.
8. Radi navedeno je odlučeno kao u izreci odluke.
U Pazinu 24. veljače 2026.
Sudac
Tamara Lakoseljac Benčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Pun. tužitelja,
- Pun. tuženika.
