REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3033/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna Služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel u prekršajnom postupku protiv okrivljene OZ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/25-5/24295 Urbroj: 511-02-07-25-1 od 20. listopada 2025., a temeljem članka 226. i 227. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2026., donosi

PREKRŠAJNI NALOG

OKRIVLJENA OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O, rođena **.**.1949. u mjestu [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je okrivljena OZ dana 12. rujna 2025. oko 11,45 sati u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće

I MZ vikala: “Ti si jedna stara kobila, lažljivica, stara prasica, napušila si se sto kuraca pička ti materina“ što je ponovila više puta, nakon toga je ušla u dvorište MZ te je počela vikati MZ: „prasice jedna lažljiva, hoću i ja čuti što im lažeš, pička ti materina!“. Policijski službenik je upozorio okrivljenu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, ali je ista nastavila dalje vikati gore navedene riječi MZ

II Prilikom smještaja u službeno vozilo okrivljena je vrijeđala i omalovažavala policijske službenike VZ i AZ koji su obavljali službu u uniformi vičući im: „Vi ste konji! Fuj policijo! Pička vam materina!“ što je ponavljala više puta prilikom prijevoza u postaju. Ulaskom u policijsku postaju okrivljena je sjela na stepenice i odbijala dalje poći vrijeđajući policijske službenike vičući im:“ konji, pička vam materina“ što je ponovila više puta, SZ je okrivljenu upozorio da prestane sa vrijeđanjem na što je okrivljena i prestala

čime je okrivljena počinila prekršaj pod točkom I. iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i pod točkom II. iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura).

III. Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovom Sudu podnesen je od strane PP Daruvar Optužni prijedlog protiv okrivljene OZ zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Uvidom u Optužni prijedlog, Sud je na temelju vjerodostojne dokumentacije izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave, a temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona.

3. Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura razmjerno težini prekršajnog djela kojom kaznom će se utjecat na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

4. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 24. veljače 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel, v. r.

mr. sc. CZ, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni ima pravo podnijeti prigovor ovom Sudu u roku od 8 dana od dana dostave u dva istovjetna primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga (čl.237. st.1. Prekršajnog zakona).

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova podnositelj ga treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (čl.237. st.2. Prekršajnog zakona).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj: na broj gornji

2. Okrivljena: OZ, [adresa] – uz optužni prijedlog