Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-364/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Iris Gović Penić, predsjednice vijeća, Sanje Joka Umićević, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Ines Kovačević, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku u Rijeci, protiv prvotuženika MČ, [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženika LČ, [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica zastupani po punomoćnici Marini Šuti-Kudelić, odvjetnici u Zlataru, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, poslovni broj: P-189/2024-6 od 9. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, poslovni broj: P-189/2024-6 od 9. kolovoza 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje radi održavanja pripremnog ročišta.
II. O zahtjevu prvotuženika i drugotuženika za naknadu troška žalbenog postupka bit će odlučeno u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je:
„I/ Nalaže se 1. tuženiku MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženiku LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno platiti tužitelju Hrvatskom uredu za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71., OIB: 38922958547 iznos od 11.163,31 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 9.124,69 EUR od dana 11.05.2019. godine pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana,
-iznos od 19.91 EUR od dana 27.04.2019. godine pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana,
-iznos od 2.018,71 EUR od dana 11.05.2019. godine pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana,
II/ Nalaže se 1. tuženiku MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženiku LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno platiti tužitelju Hrvatskom uredu za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 408,08 eur, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 9. kolovoza 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“
2. Protiv prvostupanjske presude zbog ogluhe u cijelosti žale se prvotuženik i drugotuženik, i to zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženici u bitnome ističu kako im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu nisu uredno dostavljeni. Međutim, tuženici ističu kako ni preostale pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe nisu ispunjene. Slijedom navedenog, tuženici predlažu da se prvostupanjska presuda zbog ogluhe ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Potražuju trošak žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 343,75 EUR.
3. Tužitelj nije podnio odgovor na žalbu tuženika.
4. Žalba tuženika je osnovana.
5. Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 11.163,61 EUR, zajedno sa zateznom kamatom, koji iznos predstavlja naknadu štete koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi KČ. Prema tvrdnjama tužitelja, za štetni događaj su solidarno odgovorni prvotuženik i drugotuženik, radi čega tužitelj regresno potražuje isplaćeni iznos štete.
6. Tuženici u svojoj žalbi ističu kako nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, tj. ističu kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZPP).
7. Sukladno čl. 331.b. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
– ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
– ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
– ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
– ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
8. Tužitelj je podnio tužbu dana 24. travnja 2024. godine, a predmetna tužba je, zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena i prvotuženiku i drugotuženiku dana 23. svibnja 2024. godine, što proizlazi iz povratnica koje se nalaze u spisu (list 105 spisa). Dakle, suprotno žalbenim navodima tuženika, u spisu se nalazi dokaz da im je predmetna tužba uredno dostavljena.
9. Tuženici nisu odgovorili na tužbu u ostavljenom roku od trideset dana te je prvostupanjski sud, dana 9. kolovoza 2024., donio presudu zbog ogluhe, sukladno čl. 331.b. ZPP-a.
10. Međutim, premda su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženicima, osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.
11. Naime, tužitelj od tuženika regresno potražuje naknadu štete koju je isplatio oštećenoj osobi KČ u ukupnom iznosu od 11.163,61 EUR, a koja šteta predstavlja imovinsku štetu u vidu oštećenja motocikla i uništenih stvari (odjeća i kaciga) te neimovinsku štetu u vidu zadobivenih tjelesnih ozljeda (povreda prava osobnosti). Međutim, iako je tužitelj isplatio određeni iznos oštećeniku, sama činjenica isplate ne dokazuje da je šteta u tom opsegu stvarno nastala kao posljedica predmetnog štetnog događaja. Budući da utvrđenje stvarne štete ovisi o stručnim znanjima, kojim znanjima sud ne raspolaže, ne može se zaključiti da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Dakle, činjenični navodi u tužbi ne upućuju da je šteta nastala upravo u utuženom iznosu kao posljedica predmetnog štetnog događaja.
12. Suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda, osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi pa u konkretnoj situaciji nije bilo mjesta za primjenu odredbe iz čl. 331.b ZPP, tj. nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je prilikom donošenja pobijane presude zbog ogluhe počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 5. ZPP.
13. Slijedom navedenog, zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 5. ZPP, pobijanu presudu zbog ogluhe je valjalo, temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP, ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (točka I izreke drugostupanjskog rješenja). Budući da je tužba uredno dostavljena tuženicima na odgovor, prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku zakazati pripremno ročište.
14. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška žalbenog postupka donesena je na temelju odredbe iz čl. 166. st. 3. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
mr. sc. Iris Gović Penić
