REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-878/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeće, u pravnoj stvari 1. tužitelja OD, OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja SD, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje sve zastupa punomoćnik Krešimir Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje d.d. iz Zagreba, Martićeva 71, OIB 38922958547, kojeg zastupa punomoćnica Mirjana Helebrant, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj 518/2024-3 od 26. rujna 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1137/2017-99 od 27. ožujka 2024., u sjednici održanoj 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljima revizija protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj 518/2024-3 od 26. rujna 2025., zbog pravnog pitanja:

„Radi li se o doprinosu smrtno nastradalog putnika u vozilu uslijed psihičke ozljede kao posljedice prometne nezgode, samim time što je kod tog putnika od ranije postojalo prethodno patološko oštećenje zdravlja, iako u ničem nije svojim ponašanjem pridonio nastanku samog štetnog događaja (prometnoj nezgodi) i posljedičnoj šteti?“.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj 518/2024 od 26. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1137/2017-99 od 27. ožujka 2024.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22- dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje, navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanja u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci. Za ostala naznačena pitanja, kao i za povredu ljudskih prava, uzima se da je prijedlog povučen sukladno čl. 389.b st. 3. ZPP.

5. Odluka o troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku sukladno čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 24. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić