Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2516/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ZJ i dr., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa:
211-07/26-5/2836, urbroj: 511-12-24-26-1, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 24. veljače 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljenik: KJ, sin Z, rođen **.**.2001., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Bosne i Hercegovine, neosuđivan,
Drugookrivljenik: OJ, sin K, rođen **.**.2003., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
Trećeokrivljenik: GJ, sin O, rođen **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
Četvrtookrivljenik: ĆJ, sin G, rođen **.**.1984., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v i s u
što su 25. listopada 2025. u 01:45 sati u Splitu, na Ulici Matice Hrvatske 1, unutar i ispred ugostiteljskog objekta Moon, na javnom mjestu remetili javni red i mir na način da su se prvookrivljenik KJ i četvrtookrivljenik ĆJ unutar ugostiteljskog objekta fizički sukobili zadajući udarce jedan drugome te je četvrtookrivljenik ĆJ prvookrivljenika ZJ bacio na pod gdje mu prilazi drugookrivljenik OJ te su drugookrivljenik OJ i četvrtookrivljenik ĆJ uhvatili prvookrivljenika ZJ i vukli ga kroz ugostiteljski objekt izvan objekta, sukob se nastavio ispred ugostiteljskog objekta gdje su se naguravali uslijed čega je prvookrivljenik KJ pao na tlo, a zatim je istom prišao četvrtookrivljenik i udario ga šakom u predjelu lijeve strane trupa, a zatim su se udaljili na zapadni dio vanjske terase gdje je došao trećeokrivljenik GJ koji je nakon kraće rasprave s prvookrivljenikom ZJ razmijenio više udaraca, a prvookrivljenik KJ se trčeći udaljio,
čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
te im se na temelju čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU PO 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, II. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/2836, urbroj:
511-12-24-26-1 od 5. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, službenih zabilješki policijskog službenika i video snimki predmetnog događaja.
3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci za koji im je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u minimalnom iznosu.
4. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom.
5. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 24. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ŽJ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni: novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima
