REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4456/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ici Škarpi, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, sa sjedištem u Zagrebu, Horvatova 82, radi proglašenja nedopuštenim postupka prisilne naplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-550/2025-2 od 17. lipnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2231/2022-14 od 9. travnja 2025., u sjednici održanoj 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-550/2025-2 od 17. lipnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2231/2022-14 od 9. travnja 2025.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o postavljenom pravnom pitanju podudarno s pravnim shvaćanjem ovoga suda zauzetim u odlukama broj Rev - 1027/2021-2 od 3. svibnja 2022., broj Rev-441/2022-2 od 25. siječnja 2023. i drugim odlukama, sukladno kojem pravnom shvaćanju ovrha na novčanim sredstvima ovršenika na temelju zadužnice podnesene Financijskoj agenciji radi izravne naplate ne smatra se provedenom dostavom zadužnice Agenciji u slučaju nedostatka sredstava na računu ovršenika pa rok zastarijevanja novčane tražbine ne teče dok traje postupak izravne naplate, odnosno izvršenja osnove za plaćanje pri Financijskoj agenciji.
4. Budući da u odnosu na postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a st.1. ZPP, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
