Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kzd-72/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv VR zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021.,114/2022. 114/2023., 36/2024. i 136/2025. - dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO- 44/2025 od 9. prosinca 2025., dana 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024.
- dalje ZKP), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i AR, djevojački A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, zaposlen sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 28. srpnja 2020. do 30. lipnja 2024. kao otac LR ( rođena **.**.2014. ) koja prebiva u [adresa], nije redovito doprinosio 100,00 eura mjesečno za uzdržavanje svoje kćerke, iako je na isto bio obvezan presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj : Ob-270/2020 od 8. srpnja 2020.
( pravomoćna i ovršna 27. srpnja 2020.), bio radno sposoban te ostvarivao prihod, oštetivši na taj način svoju kćerku LR za najmanje 4.478,02 eura II. dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ,
IV. te se okrivljeni VR na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 10 (deset) mjeseci
VI. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11 i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom VR se izriče posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude plati zaostale obroke uzdržavanja u ukupnom iznosu od 4.478,02 eura (četiri tisuće četiristo sedamdeset osam eura i dva centa).
VIII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 ukoliko okrivljeni VR u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne podmiri dospjele obroke uzdržavanja u ukupnom iznosu 4.478,02 eura (četiri tisuće četiristo sedamdeset osam eura i dva centa) oštećenoj mlt. LR, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
IX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj mlt. LR zastupanoj po zakonskom zastupniku, majci RR dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.478,02 eura (četiri tisuće četiristo sedamdeset osam eura i dva centa).
X. Nalaže se okrivljenom VR OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, isplati zakonskom zastupniku mlt. LR, majci RR, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 4.478,02 eura (četiri tisuće četiristo sedamdeset osam eura i dva centa).
XI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni VR je dužan platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) koji se odnose na paušalnu svotu suda, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog VR zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,
2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: zapisnika Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o ispitivanju svjedokinje RR od 9. svibnja 2024., izjave RR kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska od 9. svibnja 2024., zapisnika - izjave RR kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska od 9. svibnja 2024., rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj : R1 Ob-278/2020 od 8. srpnja 2020., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika VR u Policijskoj postaji Garešnica od 26. kolovoza 2024. sa DVD snimkom, dopisa Pedijatrijske ordinacije Miroslava Kudlača, dr.med. iz [adresa] od 5. lipnja 2024., potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar od 25. srpnja 2024., potvrde Porezne uprave, Područni ured Bjelovar , Ispostava Garešnica o visini dohotka i primitaka od 19. srpnja 2024., potvrde Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Garešnica od 17. srpnja 2024., potvrde Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Garešnica broj: 19858/2024 od 18. srpnja 2024., te podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Bjelovar od 26. srpnja 2024. za VR, proizlazi da je okrivljeni postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od pet godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5.1. Sud je prihvatio i prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku te je okrivljeniku izrekao posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i da u roku od jedne godine podmiri sve dospjele obroke uzdržavanja u iznosu od 4.478,02 eura.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08. okrivljeni je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Sisak, 24. veljače 2026.
Sutkinja za mladež
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KOz-DO-44/2025
2. Okrivljeni VR uz optužnicu
3. Oštećena mlt. LR, po zz majci RR
