K-173/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice DK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-170/2026 od 19. veljače 2026., dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i JK, rođene J, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, medicinska sestra, nezaposlena, razvedena, majka dvoje djece, pismena sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

I. što je dana 26. travnja 2024.g. u Splitu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi i s unaprijed stvorenom nakanom da novac ne vrati, od svojeg poznanika UK putem svog mobitela broja [broj telefona] i poruka putem aplikacije WhatsApp na njegov broj mobitela [broj telefona] zatražila da joj pozajmi novac u iznosu od 300,00 eura, neistinito mu prikazavši da će novac vratiti do 15. svibnja 2024.g., pa kad joj je ovaj to povjerovao i na ime pozajmice putem pošte u Čapljini, Bosna i Hercegovina dana 27. travnja 2024.g. uplatio novčani iznos od 300,00 eura, ista mu novac nije vratila već ga je zadržala za sebe, čime je UK oštetila za iznos od 300,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11.).

III. Stoga se, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11., okrivljenica DK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku UK se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), koji iznos mu je okrivljenica dužna isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., dužna je okrivljenica izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećeniku u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura). Ako okrivljenica bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenica DK dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura).

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-170/2026 od 19. veljače 2026. protiv okrivljenice DK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

1.2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te ju osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njoj izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, zatim odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te odrediti okrivljenici posebnu obvezu popravljanja štete u iznosu od 300,00 EUR i okrivljenicu obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: preslika WhatsApp korespondencije između okrivljene DK i oštećenika UK (list 8 do 36), podaci o prelasku granice evidencije NBMIS (list 38 do 40), zapisnik o ispitivanju osumnjičene DK od dana 24. rujna 2024. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 47 do 52), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika-žrtve UK od 8. srpnja 2025.g. (list 55 do 58) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu DK (list 59). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenica ostvarila obilježje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenicu, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega joj je, prema članku 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 300,00 EUR-a, koji iznos mu je okrivljenica dužna isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenica u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11, dužna izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenica bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenica DK dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenici će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavcima 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 24. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljenici Emiliji Erak, [adresa] (uz optužnicu),

3. oštećeniku UK, na adresu: list 56 spisa,

4. u spis.