Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-52/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća, te Irene Kvaternik i Renate Pražetine Kaleb, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog CL i dr., zbog kaznenih djela protiv imovine – teške krađe - iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe 1. optuženog CL izjavljene protiv presude Općinskog suda u Splitu broj: K-272/2020-15 od 13. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe 1. optuženog CL, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela na način da je 1. optuženi CL djelima opisanim pod točkama a), b) i c) izreke zbog kojih je pobijanom presudom proglašen krivim, počinio jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i u vezi članka 52. KZ/11.

II. Uslijed odluke pod točkom I. preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se 1. optuženom CL za produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te se prihvaća po prvostupanjskom sudu utvrđena kazna zatvora pod točkom d) izreke za kazneno djelo teške krađe iz članka iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 od 7 (sedam) mjeseci, te se 1. optuženi CL na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

III. Žalba 1. optuženog CL odbija se kao neosnovana, te se u ostalom pobijanom i nepreinačenom djelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašeni su krivima 1. optuženi CL zbog četiri kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i 2. optuženi ČL zbog jednog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, činjenično opisano izrekom te presude, pa je 1. optuženom CL na temelju odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 za svako kazneno djelo utvrđena pojedinačna kazna zatvora od po 7 (sedam ) mjeseci, te je na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a 2. optuženi ČL na temelju odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP) u vezi članka 77. KZ/11 utvrđeno je da je novčani iznos od 1.645,76 EUR (tisućušestočetrdesetpet eura i sedamdesetšest centi) imovinska korist koju je 1. optuženi CL ostvario počinjenjem kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 opisanih pod točkom I.b) i I.d) izreke te se utvrđuje da novčani iznos od 1.645,76 EUR (tisućušestočetrdesetpet eura i sedamdesetšest centi) postaje imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže 1. optuženom CL isplatiti Republici Hrvatskoj iznos od 1.645,76 EUR (tisućušestočetrdesetpet eura i sedamdesetšest centi) u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

3. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP oštećeniku [obrt] ML, dosuđen je imovinskopravni zahtjev te su 1. optuženi ABC ABC. optuženi ČL dužni solidarno na ime naknade štete isplatiti oštećeniku ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasniku ABC, Split, [adresa] iznos od 66,36 EUR (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

4. Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. KZ/11 2. optuženom GL izrečena je posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom pod I.a) izreke te je dužan u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude oštećeniku ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasniku [obrt], Split, [adresa], naknaditi štetu u iznosu od 66,36 EUR (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) . Ukoliko optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati izrečenu uvjetnu osudu.

5. Na temelju odredbe članka 148. stavak 6. ZKP 1. optuženi CL u cijelosti je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP 2. optuženi ČL dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

7. Protiv te presude žalbu je podnio 1. optuženi CL putem braniteljice Ane Marinović Tarabarić, odvjetnice iz Splita zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu na način da se optuženiku izrekne blaža kazna zatvora, a podredno da pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. Odgovor na žalbu nije podnesen.

9. Spis je u smislu odredbe članka 474. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

10. Žalba 1. optuženika CL nije osnovana.

11. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, našao je da je ostvarena povreda kaznenog zakona iz članka 469. točka 4. ZKP na štetu 1. optuženika CL. Naime, prvostupanjski je sud utvrđeno činjenično stanje podveo pod pogrešnu normu na način da je pogrešno primijenio odredbe o stjecaju kaznenih djela iz članka 51. KZ/11 u odnosu na kaznena djela pod točkama a), b) i c) izreke pobijane presude.

12. Iz izreke pobijane presude proizlazi da je 1. optuženi CL proglašen krivim za tri kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 pod točkama a) i b) oba počinjena dana 8. siječnja 2019. te djelo pod točkom c) počinjeno dana 10. siječnja 2019., koja su sva počinjena na području grada Splita, savladavanjem većih prepreka i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora. 1. optuženi CL je na opisani način s jedinstvenom namjerom poduzeo više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, no s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost njegove radnje čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, radi čega ih je nužno pravno označiti kao jedno produljeno kazneno djelo u smislu članka 52. KZ/11.

13. Zbog navedenog, ovaj drugostupanjski sud je u povodu žalbe 1. optuženog CL, a po službenoj dužnosti, preinačio prvostupanjsku presudu u pravnoj oznaci djela na način da je 1. optuženi CL djelima opisanim pod točkama a), b) i c) izreke zbog kojih je pobijanom presudom proglašen krivim, počinio jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11.

14. Uslijed takve odluke, preinačena je prvostupanjska presuda i u odluci o kazni na način da se 1. optuženom CL za produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te se prihvaća po prvostupanjskom sudu utvrđena kazna zatvora pod točkom d) izreke za kazneno djelo teške krađe iz članka iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 od 7 (sedam) mjeseci, te se na temelju članka 51. KZ/11 1. optuženi CL osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

15. Nije u pravu žalitelj kada u žalbi tvrdi da mu je prvostupanjski sud izrekao prestrogu kaznu jer da bi se blažom kaznom postigla svrha kažnjavanja.

16. Suprotno tvrdnjama 1. optuženog CL, prvostupanjski sud je optuženiku ispravno cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za optuženika. Kao olakotno prvostupanjski sud je 1. optuženiku cijenio priznanje počinjenih kaznenih djela čime je skratio trajanje kaznenog postupka, okolnost da je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok mu je kao otegotno cijenio njegovu raniju višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine. Naime, prema podacima izvatka iz kaznene evidencije za 1. optuženog CL proizlazi da je isti u razdoblju od 2017. do 2025. višestruko osuđivan zbog kaznenih djela teške krađe, krađe, teške krađe u pokušaju i razbojništva, iz čega proizlazi da je optuženik specijalni povratnik koji kaznena djela protiv imovine čini kontinuirano i ustrajno. Iako su mu za počinjena kaznena djela izricane uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora, evidentno do sada izrečene kazne nisu na istog utjecale da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela.

17. Cijeneći naprijed istaknute olakotne i otegotne okolnosti utvrđene po prvostupanjskom sudu, pri tome uzimajući u obzir da je za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, ovaj drugostupanjski sud je optuženiku za jedno produljeno kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 utvrdio pojedinačnu kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca, uzimajući u obzir brojnost radnji te posljedice djela, a za kazneno djelo pod točkom d) izreke pobijane presude prihvatio utvrđenu kaznu zatvora po prvostupanjskom sudu od sedam mjeseci, pa je primjenom odredaba o stjecaju kaznenih djela optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, ocjenjujući da je izrečena zatvorska kazna u svemu primjerena osobi optuženika, okolnostima i težini kaznenih djela, te stupnju njegove krivnje te da će ista ostvariti svrhu kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11, pri čemu je žalitelju važno naglasiti da njegova višestruka osuđivanost zbog imovinskih kaznenih djela ne opravdava blaže kažnjavanje.

18. Obzirom ne postoje razlozi zbog kojih 1. optuženik CL pobija prvostupanjsku presudu, a pri ispitivanju pobijane presude utvrđena je povreda kaznenog zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP u vezi članka 469. točka 4. ZKP, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 486. stavak 1. preinačiti pobijanu presudu u pravnoj oznaci djela i u odluci o kazni, te na temelju članka 482. ZKP odbiti žalbu 1. optuženog CL kao neosnovanu te u ostalom pobijanom i nepreinačenom dijelu potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević