Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-806/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. predsjednika vijeća, Suzane Radaković suca izvjestitelja i člana vijeća, te Ane Gradišek, člana vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ŽC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Zoran Gajski, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi punomoćnika prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-16/2026-9 od 20. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba prisilno smještene osobe ŽC kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-16/2026-9 od 20. siječnja 2026.

II Nalaže se računovodstvu suda da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda na žiro račun odvjetnika Zorana Gajskog, Zagreb, Karasova 7, otvoren kod Erste&Steiermarkische Bank d.d. broj IBAN: [broj bankovnog računa] iznos od 125,00 eura u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„Određuje se prisilni smještaj ŽC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođenom **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 19. siječnja 2026.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se prisilno zadržana osoba ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 - Odluka USRH, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje u tekstu: ZPP) te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući rješenje prvostupanjskog suda kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Nije ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na koji sadržajno upire žalitelj s obzirom da je prvostupanjski sud na osnovi izvedenih dokaza i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti predmetnog prijedloga radi prisilnog smještaja.

6. Prvostupanjski sud je, po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osnovom odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14 - dalje: ZZODS), a nakon dobivene obavijesti o prisilnom zadržavanju ŽC.

7. Nadalje, u zakonski propisanom roku proveden je postupak u smislu odredbe čl. 36. ZZODS, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc.GC usmena rasprava u smislu odredbe čl. 37. ZZODS na kojoj su bile prisutne sve osobe navedene u toj zakonskoj odredbi i vještak psihijatar te je omogućeno prisilno smještenoj osobi i njenom odvjetniku da postavljaju pitanja vještaku i da se izjasne o činjenicama važnim za donošenje odluke o prisilnom smještaju.

8. Nakon zaključene usmene rasprave sud je u smislu odredbe čl. 39. ZZODS donio rješenje o prisilnom smještaju u trajanju do 30 dana jer je utvrdio da se prisilno zadržana osoba liječi pod dijagnozom bipolarnog afektivnog poremećaja sadašnja epizoda manična sa psihotičnim simptomima F31.2 što je teža duševna smetnja, te u trenutnom stanju ugrožava ne samo svoju sigurnost i zdravlje, već sigurnost i zdravlje neposredne okoline i da ga je zbog navedenog potrebno zadržati na bolničkom liječenju time da nema uvjeta za ambulantno liječenje, a niti smještaj na otvoreni odjel.

9. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj ŽC u psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbi čl. 27. ZZODS u trajanju do 30 (trideset) dana.

10. Suprotno žalbenim navodima, u naprijed iznesenim okolnostima pobijana odluka donesena je uz pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje u kojem je duševno stanje prisilno smještene osobe dokazano odgovarajućim vještačenjem, a kojim vještačenjem je utvrđeno da je indicirano provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju do trideset dana te je otklonjena mogućnost liječenja ambulantno.

Na žalbene navode potrebno je reći i to da nakon očitovanja vještaka prisilno zadržana osoba nije stavila daljnje dokazne prijedloge.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, izneseni žalbeni navodi nisu odlučni i kao takvu su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

12. Stoga, u iznesenim okolnostima prvostupanjski suda za svoje uvjerenje kada je odlučio na navedeni način dao je jasne i valjane razloge, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

13. Slijedom navedenog, valjalo je na osnovi odredbe čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu prisilno smještene osobe i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

14. Prisilno smještenoj osobi ŽC u ovom postupku, a radi zaštite njezinih prava postavljen je odvjetnik po službenoj dužnosti Zoran Gajski, koji je podnio zahtjev na naknadom troška sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.

15. Zahtjev odvjetnika Zorana Gajskog je osnovan.

16. Prema Tbr. 18. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023-dalje u tekstu; Tarifa), za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16 uveća za 25%.

17. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18. Tarife, odvjetniku je valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 boda. Imajući u vidu vrijednost boda (2,00 Eur), s osnova sastava žalbe, odvjetniku je priznato 125,00 eura, a koji iznos i zahtjeva.

18. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN - MU broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 1/06, 9/05 i 2/10), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01,55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).

19. S obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je kao u stavku II. izreke.

U Zagrebu 24. veljače 2026 .

Predsjednik vijeća:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur