Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-634/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđene HC zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, rješavajući povodom žalbe oštećenih ĆC i IC, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-448/2025-4 (K- 1493/2022) od 1. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenih ĆC i IC kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv- 448/2025-4 (K-1493/2022) od 1. rujna 2025. na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 34/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP) obustavljen je postupak za opoziv uvjetne osude izrečene presudom tog suda broj K- 1493/2022-12 od 11. studenog 2022., preinačene presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Kž-37/2023-3 od 31. siječnja 2023., kojom je osuđena HC proglašena krivom za kaznena djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11 i dr. počinjenih na štetu oštećene IC te za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 počinjeno na štetu oštećene ĆC. Osuđenici je na temelju članka 51. stavka 2. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, dok je temeljem članka 56. stavka 1. i 4. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako u roku 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da će se osuđenici na temelju članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme lišenja slobode od 21. rujna 2022. do 11. studenog 2022., na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava s jednim danom kazne zatvora. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 osuđenici je izrečena posebna obveza popravka štete počinjene kaznenim djelom i naloženo joj je da u roku 4 (četiri) mjeseca IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos 1.500,00 kuna. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 6. KZ/11, osuđenici je naložena zabrana posjećivanja stomatološke ordinacije dr. ĆC u Domu zdravlja u Sesvetama, Ninska 10, u trajanju 1 (jedne) godine. Na temelju članka 70. KZ/11 izrečen joj je obvezan psihosocijalni tretman koji će se za vrijeme izvršavanja uvjetne osude izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili kod pravne ili fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom, a izrečena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja, ali ne dulje od dvije godine. Na temelju članka 73. KZ/11 osuđenoj HC izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve IC i ĆC, u trajanju 2 (dvije) godine te je određeno da joj sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđena ako u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo i/ili ako bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebne obveze ili ne izvršava sigurnosne mjere, a ako se utvrdi da obveze ili sigurnosnu mjeru nije izvršila iz opravdanih razloga sud je može zamijeniti drugom, osloboditi je obveze ili joj produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

2. Protiv tog rješenja žalbu su podnijele oštećene ĆC i IC, po opunomoćenici Aleksandri Vareškić Fodor, odvjetnici iz Velike Gorice, navodeći da se žale „iz svih zakonom predviđenih razloga“, dok sadržajno proizlazi da se žale zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi su predložile da se pobijano rješenje preinači i da se osuđenici opozove uvjetna osuda, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u smislu članka 474. stavka 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba oštećenih ĆC i IC nije osnovana.

5. Pravilno oštećenice u žalbi navode da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da činjenica da se protiv osuđene HC pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodi kazneni postupak pod poslovnim brojem: K-470/2025 zbog kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1493/2022-12 od 11. studenog 2022., nije razlog za obustavu postupka opoziva uvjetne osude. Na sigurnosnu mjeru zabrane približavanja primjenjuje se članak 71. stavak 5. KZ/11, a posljedično i odredba članka 58. stavka 5. KZ/11 kojom je određeno je da se uvjetna osuda može opozvati zbog neizvršenja posebne obveze, međutim, prema članku 58. stavku 8. ZKP uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje iste. Imajući na umu navedeno, proizlazi da je istekao rok do kojeg je bilo moguće opozvati uvjetnu osudu izrečenu osuđenoj HC, neovisno o tome što su oštećene ĆC i IC pravodobno podnijele prijedlog za opoziv uvjetne osude. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu oštećenih ĆC i IC odbiti kao neosnovanu.

6. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je pobijano rješenje sukladno članku 494. stavku 4. ZKP po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Irena Kvaternik