Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-437/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐM, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-414/2025-3 od 19. kolovoza 2025., zaprimljene 22. kolovoza 2025. prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina IM i NM, rođene Đ, rođenog **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vozača, zaposlenog, neoženjenog, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja,
osuđivanog
k r i v j e
što je:
I. -4. kolovoza 2025., oko 10,10 sati u mjestu Pavlovac (grad Slunj), upravljao teretnim automobilom marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka] na državnoj cesti broj 1 iz smjera Karlovca u smjeru Slunja, dok se ispred njega kretao ŽM osobnim automobilom marke "Audi A3", registarskih [registarska oznaka], a kada je došlo do zaustavljanja kolone, izašao iz svog vozila te bez ikakvog povoda, 2 u cilju da nanese štetu, došao do osobnog automobila marke "Audi A3" vlasništvo ŽM te šakom počeo lupati po staklu vozačevih vrata, po haubi vozila, nakon čega je skočio na haubu automobila i rukama nabijao po vjetrobranskom staklu, a zatim je sišao sa automobila i šakom razbio lijevi retrovizor uslijed čega je na osobnom automobilu nastalo oštećenje u vidu udubljenja lima, ispupčenja u limu haube, napuknuće vjetrobranskog stakla, odnosno šofer šajbe te na lijevom vozačevom ogledalu u vidu otrgnute gornje plastične obloge i stakla, čime je vlasniku vozila marke "Audi A3" ŽM prouzročio štetu u iznosu od oko 500,00 eura,
II. dakle, oštetio tuđu stvar,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11., pa se na temelju citiranog zakonskog propisa,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom ĐM se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. oštećenom ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura, te se na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva nalaže okrivljeniku uplatiti iznos oštećenom ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] od 500,00 eura, s obzirom na štetu koju je prouzročio počinjenjem kaznenog djela u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu broj KO-DO-414/2025-3 od 19. kolovoza 2025., zaprimljene 22. kolovoza 2025., podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ĐM, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 13 spisa), zapisnik o očevidu (listovi 14 i 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa AV snimkom (listovi 17 do 21 spisa), sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenice te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.
3. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim i da je počinjenjem kaznenog djela prouzročio štetu oštećeniku u iznosu od 500,00 eura, to je oštećeniku dosuđen imovinskopravni zahtjev, a na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva okrivljeniku naloženo podmiriti štetu oštećeniku u iznosu od 500,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
4. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koji proizlaze iz njegovih osobnih podataka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
5.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Karlovac, 24. veljače 2026.
Sutkinja
Magdalena Bačić
Uputa o pravu na žalbu: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08. okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08. ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-414/2025
2. Oštećeni ŽM, [adresa]
3. Okrivljeni ĐM, [adresa]- uz optužnicu
