Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-692/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KP, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-669/2025-2 od 16. prosinca 2025., zaprimljene 18. prosinca 2025. prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.)izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i O, rođene Z, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

I. 14. listopada 2025. u Vojniću, Ulica Andrije Hebranga 10, u Stanici za tehnički pregled vozila Centra za vozila Hrvatske d.d., na izjavu o mjestu čuvanja odjavljenog vozila, propisno upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza, neistinito naveo kao adresu čuvanja osobnog automobila marke i modela „Fiat Stilo 1.9 JTD“, broja šasije:

ZFA19200000297753, da se navedeno vozilo čuva na adresi [adresa], iako je bio svjestan da se predmetno vozilo nalazi na području Bosne i Hercegovine, na osnovi čega je vozilo odjavljeno,

II. dakle, kao stranka u upravnom postupku dao lažni iskaz na kojem se temelji konačna odluka u tom postupku,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza opisano u članku 305. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 305. stavku 1. istog zakona KZ/11., pa se na temelju citiranog propisa okrivljeni KP

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom KP se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, broj KO-DO-669/2025-2 od 16. prosinca 2025., zaprimljene 18. prosinca 2025. podiglo je optužnicu protiv okrivljenog KP, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu, a to su zapisnik o očevidu (listovi 3 i 4 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće (listovi 5 do 7 spisa), izvješće o postupanju policijskog službenika (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju KP u svojstvu osumnjičenika sa AV snimkom ispitivanja (listovi 10 do 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), izjava o mjestu čuvanja odjavljenog vozila (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s fotografijama (listovi 26 do 31 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 34 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije (list 35 spisa), sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika, te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, a koji trošak mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 24. veljače 2026.

Sutkinja:

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-669/2025

2. Okrivljeni KP, [adresa] - uz optužnicu