Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-114/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-109/2025-3 od 21. veljače 2025., zaprimljene 25. veljače 2025. prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni SC, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin S i TC, rođene T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani pravnik, roditelj-njegovatelj, rastavljen, otac dvoje djece, prema uvjerenju odjela za kaznene evidencije neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

I. 24. srpnja 2024. u 13,30 sati, u Draganiću, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom autoceste A-1, iz smjera Karlovca u pravcu Zagreba, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. - dalje u tekstu: ZSPC), lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, dolaskom na 27 km+500 metara navedene autoceste, nije držao potreban razmak iza vozila koje se kretalo ispred njega, uslijed čega je u izbjegavanju naleta skretanjem ulijevo prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je u istom smjeru ispred njega upravljao ĆC, a koji je u tom trenutku bio zaustavljen u koloni vozila, kojom prilikom je njegov suputnik ŠC zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma kostiju donožja,

II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ. pa se na temelju citiranog zakonskog propisa,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom SC se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu broj KO-DO-109/2025-3 od 21. veljače 2025., zaprimljene 25. veljače 2025. podiglo je optužnicu protiv okrivljenog SC, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su zapisnik o očevidu (listovi 3 i 4 spisa), skica mjesta događaja prometne nesreće (listovi 5 i 6 spisa), prijava ozljede Županijske bolnice Čakovec za ŠC (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog SC s pripadajućom AV snimkom (listovi 8 do 14 spisa), izvješće o prometnoj nezgodi (europsko izvješće) (listovi 15 i 16 spisa), fotoelaborat (listovi 27 do 35 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog SC (listovi 36 i 37 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog SC (listovi 38 i 39 spisa), sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenice te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3.Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koji proizlaze iz njegovih osobnih podataka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 24. veljače 2026.

Sutkinja

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08. okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08. ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-109/2025

2. Okrivljeni SC, [adresa], uz optužnicu