REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyev trg 11

P-2904/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu tog suda mr. sc. Maji Josipović, u pravnoj stvari tužitelja RIGETA d.o.o., ZAGREB, Žitnjak Bogdani 66, OIB: 05050699714, kojeg zastupa punomoćnik EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika SVEUČILIŠTE U ZAGREBU – STUDENTSKI CENTAR U ZAGREBU, Zagreb, Savska cesta 25, OIB: 22597784145, kojeg zastupa punomoćnik LM OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica iz Odvjetničkog društva Šunić i Lisec d.o.o., Zagreb, Donje Svetice 99a, radi utvrđenja i naknade štete, dana 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Prekida se postupak u odnosu na točku 2. tužbenog zahtjeva do donošenja pravomoćne odluke po točki 1. tužbenog zahtjeva u ovom predmetu ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja da Okvirni sporazum od 14.02.2023., Ugovor o javnoj nabavi roba od 14.02.2023., Dodatak I. Okvirnog sporazuma od 21.03.2023. i Dodatka I. Ugovor a o javnoj nabavi roba od 21.03.2023. nisu osnovano raskinuti od strane tuženika te da su isti ostali na snazi u razdoblju do 16.02.2024. (točka I/ tužbenog zahtjeva) kao i radi naknade štete i to izgubljene koristi koju je tužitelj imao zbog neosnovano raskinutog Ugovora o javnoj nabavi i Okvirnog sporazuma ( točka 2. tužbenog zahtjeva.

2. Tijekom postupka sud je proveo saslušanje brojnih svjedoka (19) te je proveo vještačenje po Veterinarskom fakultetu.

3. Na ročištu dana 24.01.2026. stranke su se usuglasile da se donese djelomična presuda vezano za točku I/ tužbenog zahtjeva, a da se u odnosu na točku II/ tužbenog zahtjeva postupak prekine do pravomoćnosti odluke o točki I/ tužbenog zahtjeva.

4. Kako su u ovom predmetu izvedeni svi dokazi vezano za utvrđenje je li osnovano ili neosnovano raskinut Ugovor i Okvirni sporazum od strane tuženika, tako je sud prihvatio prijedloga stranaka za donošenjem djelomične presude vezano za točku 1. tužbenog zahtjeva jer je prema stanju spisa moguće donijeti konačnu odluku o tome.

5. Kako bi se odlučilo o naknadi štete iz točke 2. tužbenog zahtjeva, potrebno je donijeti odluku o točki 1. tužbenog zahtjeva te je potrebno provesti opsežno financijsko vještačenje kako bi se utvrdila visine štete.

6. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje ZPP) sud je dužan provesti postupak bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku.

7. Prema mišljenju ovog suda pravomoćna odluka o točki 1. tužbenog zahtjeva utjecat će na odluku pod točkom 2. tuženog zahtjeva vezano za naknadu štete jer je prethodno pitanje upravo odluka o osnovanosti ili neosnovanosti raskida Ugovora i Okvirnog sporazuma.

8. Prema mišljenju ovog suda nije oportuno u ovom predmetu provoditi opsežno vještačenje dok se ne utvrdi je li osnovan ili neosnovan raskid Ugovora i Okvirnog sporazuma kako ne bi došlo do nepotrebnog povećanja troškova postupka, slijedom čega sud smatra da bi bilo svrsishodnije prekinuti ovaj postupak po točki 2. tužbenog zahtjeva, stoga je određen prekid ovog postupka na temelju čl. 213. st. 1. ZPP-a te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja. Postupak će se nastaviti po ispunjenju uvjeta iz čl. 215. st. 4. istog Zakona.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

Sudac:

mr. sc. Maja Josipović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju po punom.

- tuženiku po punom.