Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1503/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/1705, Urbroj: 511-17- 06-25-1 od20. siječnja 2025., protiv I. okrivljene ĐJ (ranije IJ) i II. okrivljenog IJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 , 84/2, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 24. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I I.okrivljena ĐJ, ranije IJ, djevojački ĐJ, kći Đ i LJ, rođena **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, frizer, zaposlena kao spremačica u Studentski dom Stjepan Radić, s mjesečnim prihodom u iznosu od 940,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana,

i

II.okrivljeni: IJ, sin I i L rođ. M, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar i vozač, zaposlen u poduzeću Reicheneder iz Straubinga, Njemačka, s mjesečnim prihodom u iznosu od oko 2.300,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađaju se optužbe

da su dana 20. siječnja 2025. u 12,55 sati u [adresa], počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji u hodniku obiteljske kuće, i to drugookrivljeni IJ na način da je svoju suprugu, prvookrivljenu MJ tijekom svađe uznemirio tjerajući ju van iz kuće vičući na istu: „Ja se borim za djecu, ja budem tu, a ti moraš iti!“, dok da je prvookrivljena MJ tijekom naprijed naveden svađe razbila staklenu vazu, bacivši istu na pod, a čime da su međusobno izazvali osjećaj uznemirenosti.

čime da su počinili prekršaje iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U tijeku postupka sud je ispitao okrivljenike te izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 20. siječnja 2025. na ime okrivljenika IJ (list 4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 20. siječnja 2025. na ime okrivljenice SJ (list 5spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zavedeno u Evidenciji dojava-broj: 57/25 od 20. siječnja 2025. (list 6-8 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 9-12 spisa), pročitao Potvrdu iz Prekršajne evidencije na ime okrivljenice SJ (list 15-16 spisa) i Potvrdu iz Prekršajne evidencije na ime okrivljenika IJ (list 17-18 spisa), izvršio uvid u Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, Klasa: 552-04/25-13/55, Urbroj:

139-014-15-21-26-3 od 20. siječnja 2026. (list 22- 30 spisa)i uvid u Izvadak iz JRO RH (MUP-a) za ĐJ, ranije IJ od 6. veljače 2026. (list 33 spisa).

3. Ispitani na navode optužnog prijedloga I. okrivljena ĐJ i II. okrivljeni IJ izjavili su da se ne smatraju krivima za prekršaje koji im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret te da neće iznositi obranu, nego da će se braniti šutnjom.

4. Sud je utvrdio da se okrivljenici ne smatraju krivima za djela prekršaja koji im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Slijedom navedenog, kao i uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, sud je utvrdio da nema nedvojbenih dokaza da bi I. okrivljena ĐJ i II. okrivljeni IJ kritične prigode počinili prekršaje iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, na temelju Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i dostavljenom Mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ne može se temeljiti sudska odluka. Sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, a tužitelj nije predložio ispitivanje drugih svjedoka pa je stoga valjalo okrivljenike u nedostatku dokaza primjenom načela „in dubio pro reo“ osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

6. Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe za prekršaje koji im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Donjoj Stubici, 24. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenica: ĐJ, [adresa]

2. Okrivljenik: IJ, [adresa]

3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, nakon pravomoćnosti

5. Arhiv