Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1447/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/32258, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 21. lipnja 2025., protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 , 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 24. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BFN, sin B i T rođ. BFN, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, direktor I. okrivljene pravne osobe Limarija Krovovi d.o.o., s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. lipnja 2025. u 22,55 sati u [adresa], kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao iz smjera Andraševca u smjeru centra Oroslavja, pri čemu je izvršenim nadzorom vozila i vozača, te izvršenim alkotestiranjem, utvrđeno da isti upravlja dok u krvi ima alkohola 1,05 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura .

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljeni je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je 21.6.2025. u 22,55 sati u [adresa] zatečen od strane policije da upravlja osobnim vozilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,05 g/kg. Naime, te večeri prije upravljanja popio je četiri gemišta od po 2 dcl te je isto iskreno priznao policijskim službenicima i rezultat alkotesta nije osporavao. Policija mu je na licu mjesta privremeno oduzela vozačku dozvolu na rok od 12 sati. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja jer je svjestan opasnosti i stroge kažnjivosti za ovaj prekršaj, no također je napomenuo da se nije osjećao nesposobnim za vožnju te da se uputio kući koja nije daleko. Spreman je podmiriti novčanu kaznu, no zamolio je sud da ga poštedi mjere zabrane upravljanja motornim vozilima jer je vlasnik privatne tvrtke koja se bavi građevinskom limarijom te osim sebe zapošljava još dva radnika. Zabrana upravljanja stvorila bi mu velike probleme u poslovanju tvrtke, a također ima i privatne obveze budući da sa suprugom uzdržava dvoje djece školaraca koje također treba voziti na razne aktivnosti. Istaknuo je da je lekciju naučio i nema opasnosti da bi više ponovio ovakav prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 21. lipnja 2025. (list 6 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] od 21. lipnja 2025. (list 7 spisa) i pročitao Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 8-9 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 660,00 do 1.990,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan. Slijedom navedenog, izrekao mu je minimalnu propisanu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ove prekršaje. Kod donošenja takve odluke sud je vodio računa da do sada nije kažnjavan te da je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 24. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: BFN, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiva