Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-962/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika MI na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/36005, Urbroj: 511-17-06-25-2 od 7. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedenog ročišta u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 24. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: MI, sin M i D rođ. V, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, bez vlastitih prihoda, uzdržavan od strane supruge koja prima invalidsku mirovinu u iznosu od 250,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. lipnja 2023. u 10,47 sati u Donjoj Stubici, Toplička cesta kod kbr. 29, kao vozač vozila M1, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim, kroz naseljeno mjesto brzinom od 89 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Gatso T- Series RT 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 79 km/h,
dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 43 Prekršajnog zakona, kao mjera upozorenja
i z r i č e
O P O M E N A
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica protiv okrivljenika izdala je Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/36005, Urbroj: 511-17-06-25-2 od 7. travnja 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je na ročištu priznao da je 29. lipnja 2023. u 10,47 sati u Donjoj Stubici u Topličkoj ulici kod kbr. 29, prekoračio dopuštenu brzinu kretanja upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za 39 km/h, jer ga je supruga prije toga nazvala na telefon i rekla da se loše osjeća pa je požurio kući. Istaknuo je da u to vrijeme bili su školski praznici i nije bilo djece u blizini škole gdje je postavljena kamera. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, posebice s toga što do sada nije kažnjavan te obećao da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja. Napomenuo je da je već dulje vrijeme nezaposlen, a sa burze ne prima nikakvu naknadu, nego ga uzdržava supruga koja prima invalidsku mirovinu od svega 250,00 eura, a sin studira u Zagrebu tako da plaćaju i troškove smještaja u studentskom domu i sve drugo vezano uz fakultet pa im je financijski jako teško. Zamolio je da ga sud za prvi puta ne kažnjava jer bi i opomena na njega djelovala dovoljno da se kloni prekršaja te da ga oslobodi od plaćanja troškova postupka jer doista nema novaca i nema ih odakle platiti.
3. Sud je izvršio uvid u popunjen obrazac s podacima o vozaču MI koje je dostavio Institut za pravne istrage (list 8 i 9 spisa), dopis Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-8/81535, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 24. ožujka 2025., kojim se Institut za pravne istrage obavještava o počinjenom prekršaju i traže se podaci o vozaču (list 10-12 spisa) i potvrdu primitka iste obavijesti od strane pravne osobe, pravomoćnu presudu ovoga suda Pp-1669/2024-5 od 4. ožujka 2025. (list 13-15 spisa), pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 16-17 spisa) i izvršio uvid u dopis PP Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/36005 od 23. listopada 2025. (list19 spisa) u prilogu kojeg se nalaze fotografija prekršaja, snimljena putem mjernog uređaja , Inspekcijska potvrda br. O-03-01566/22 od 13. srpnja 2022. za Dopplerov Radar – Multitarget, proizvođača Gatsometer B.V., T-serija, službene oznake SI 16-07-001 te uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika DI i završenom tečaju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa (list 20-22 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret, tj. da je kritične prigode u Donjoj Stubici, Toplička cesta kod kbr. 29, kao vozač vozila M1, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim, kroz naseljeno mjesto brzinom od 89 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Gatso T-Series RT 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 79 km/h. Dakle, naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene.
5. Na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana novčana kazna do 663, 61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem, steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud kao mjeru upozorenja izrekao opomenu smatrajući da su se za to stekli uvjeti. Okrivljeniku je olakotnim cijenio činjenicu da do sada nije kažnjavan radi prekršaja u prometu, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio. Sud je okrivljeniku izrekao opomenu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
7. Na temelju propisa citiranog u izreci ove presude okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka kako plaćanjem istih ne bi bila dovedena njegova egzistencija budući da je nezaposlen i nema vlastitih prihoda.
8. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 24. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: MI, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
