REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5430/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod Klasa: 211-07/25-5/29376, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 4. studenoga 2025., nakon javne i glavne rasprave, 24. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], ime roditelja Josip i Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, nije u braku, nema djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 04.11.2025. godine u 20,35 sati, na adresi u [adresa], neovlašteno posjedovao 2 (dvije) prozirne PE vrećice ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine T1 5,3 grama i T2 5,3 grama i 1 (jedne) djelomično konzumirane ručno motane cigarete težine 0,9 grama ispunjene smjesom duhana i konoplje tipa droga, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 350,00 (tristo pedeset) eura.

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 04.11.2025. u 20,35 sati do dana 04.11.2025. u 23,00 sati, uračunava kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 310,18 (tristo deset eura i osamnaest centi) eura.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 2 (dvije) prozirne PE vrećice ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine T1 5,3 grama i T2 5,3 grama i 1 (jedne) djelomično konzumirane ručno motane cigarete težine 0,9 grama ispunjene smjesom duhana i konoplje tipa droga te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI. policijska postaja Zagreb na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 04.11.2025. u 20,35 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao 2 vrećice ispunjene sa konopljom tipa droga i jednu djelomičnu konzumiranim jointom te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Droga je bila namijenjena za njega i prijatelja. Svjestan je da je pogriješio i ovo više neće napraviti. Iskazao je da je ranije znao povremeno konzumirati konoplju ali nakon ovog događaja istu više ne konzumira i ovo se više neće ponoviti. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da mu je ovo prvi puta pred sudom zbog posjedovanja droge i da je sezonski radnik i da je trenutno bez primanja.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647133, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog suda u Zlataru br. Pp2229/2022 od 16.02.2023., koja je postala pravomoćna 16.02.2023., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvješćem o uhićenju koje mu je određeno od strane policije, utvrđeno je da je uhićenje trajalo od 4. studenoga 2025. u 20,35 sati do 4. studenoga 2025. u 23,00 sati.

7. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da su okrivljeniku oduzete 2 (dvije) prozirne PE vrećice ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine T1 5,3 grama i T2 5,3 grama i 1 (jedna) djelomično konzumirana ručno motana cigareta težine 0,9 grama ispunjena smjesom duhana i konoplje tipa droga.

8. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom vještačenju utvrđeno je da je ispitivanjem utvrđeno da je oduzeta materija konoplja tipa droga.

9. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, ispod Zakonom propisanog minimuma novčane kazne, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je nezaposlen i slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je pokazao žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

11. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju koje mu je određeno od strane VI Policijske postaje uračunato u izrečenu novčanu kaznu, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

13. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku su okrivljeniku oduzete 2 (dvije) prozirne PE vrećice ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine T1 5,3 grama i T2 5,3 grama i 1 (jedna) djelomično konzumirana ručno motana cigareta težine 0,9 grama ispunjena smjesom duhana i konoplje tipa droga, budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazuje nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se ista droga uporabiti za počinjenje prekršaja.

14. Novčana kazna za počinjeni prekršaj, kao i paušalni troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.13.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik ŽĐ

2. Tužitelj VI. Policijska postaja Zagreb