Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-25/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene KI, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/2021. - dalje KZ/11.), odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog suca Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu po sucu Anti Unkoviću kao predsjedniku vijeća dostavio je spis broj Kzd-89/2022. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske s prijedlogom da se na temelju članka 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22. 36/24. i 72/25. – dalje ZKP/08). za postupanje u predmetu Općinskog suda u Splitu pod navedenim brojem , protiv optužene KI odredi drugi stvarno nadležni sud u kaznenom predmetu protiv optužene KI povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj Koz-Do- 6/2022. od 13. siječnja 2022., a zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1. i članka 172. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih KZ/11. radi odlučivanja o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Splitu za prenošenjem mjesne nadležnosti.

2. U prijedlogu za prenošenjem mjesne nadležnosti pogrešno se prvostupanjski sud poziva na članak 27. ZKP/08. jer se radi o članku 28. ZKP/08., te navodi da s obzirom na posljednji dostavljeni nalaz optužene, ista nije sposobna za duža putovanja te stoga predlaže da se odredi drugi stvarno nadležni sud na području prebivališta okrivljene koja sada prebiva u Slatini, [adresa]., jer da nije izvjesno da će u skorije vrijeme biti apsolutno zdravstveno sposobna te imajući u vidu njezino mjesto prebivališta predlaže se određivanje drugog suda za postupanja.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske razlozi koji se navode u prijedlogu nemaju značaj drugih važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavak 1. ZKP/08.

5. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku može odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugih važni razlozi.

6. Naime, činjenica da je optuženica promijenila mjesto prebivališta tijekom postupka te da sada boravi na području Slatine, da je u spisu priložena liječnička dokumentacija Poliklinike Medić iz kojeg proizlazi da nije sposobna za duža putovanja, nije opravdan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi mjesno nadležni općinski sud, jer bi se time pogodovalo optuženoj, a što nije svrha prenošenja mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. Također, u odnosu na dijete žrtvu kaznenog djela će se primijeniti odredba članka 115. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje ZSM).

7. Stoga uzimajući u obzir sve istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske ne može se zaključiti da bi se delegacijom na drugi stvarno nadležni sud, s obzirom na započeti postupak u ovom kaznenom predmetu, postupak mogao provesti lakše i brže, niti postoje drugi važni razlozi za prijenos nadležnosti iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić