Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska 62

Poslovni broj: IV Kr-17/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te Tomislava Brđanovića i Saše Lui, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Silvije Hećimović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VB, zbog kaznenih djela trgovanja utjecajem iz članka 295. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu okrivljenog VB od 2. rujna 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Rijeci broj Kov-Us-20/2025 , u sjednici održanoj 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog okrivljenog VB za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Rijeci dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog okrivljenog VB od 2. rujna 2025., za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom postupku koji se protiv njega vodi protiv pred Županijskim sudom u Rijeci u predmetu Kov-Us-20/2025 zbog kaznenih djela trgovanja utjecajem iz članka 295. stavak 1. KZ/11.

1.1. U prijedlogu okrivljenik predlaže donošenje odluke o prenošenju nadležnosti za vođenje postupka s Županijskog suda u Rijeci na Županijski sud u Zagrebu, navodeći da postoje razlozi ekonomičnosti i smanjenja neopravdanih i nepotrebnih troškova. Navodi kako je udaljenost od Osijeka, gdje ima prebivalište, do Rijeke 500 kilometara i da ta udaljenost i trajanje vožnje iziskuju da kod dolaska na raspravu dođe u Rijeku dan ranije i prespavati u hotelu, čime nastaju znatni troškovi, koji ne bi nastali kada bi se postupak vodio pred Županijskom sudom u Zagrebu. Osim toga, navodi kako osam od deset svjedoka, kao i jedan od branitelja imaju prebivalište u Osijeku, pa bi se postupak lakše proveo pred Županijskom sudom u Zagrebu.

1.2. Prijedlog okrivljenika predstavlja prijedlog iz članka 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.) jer se tvrdi da će se pred Županijskim sudom u Zagrebu lakše i s manje troškova za okrivljenika (drugi važni razlozi), provesti kazneni postupak.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Nadležnost Županijskog suda u Rijeci za postupanje u kaznenom postupku protiv okrivljenika određena je rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. listopada 2024., broj Su-IV-292/2024-2. Do prenošenja mjesne nadležnosti došlo je na prijedlog Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, zbog okolnosti da je okrivljenik u vrijeme donošenja rješenja o provođenju istrage bio predsjednik Županijskog suda u Osijeku, koji bi bio mjesno i stvarno nadležan za postupanje u ovom kaznenom predmetu. Razlozi za tu odluku leže u otklanjanju sumnje javnosti u objektivnost i nepristranost sudaca.

4. Iako je točno da je i Županijski sud u Zagrebu, prema članku 31. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta („Narodne novine“ br: 76/09., 116/10., 145/10., 57/11., 136/12., 148/13., 70/17 i 136/25. – dalje u tekstu: ZUSKOK/09), stvarno nadležan za suđenje u istovrsnim predmetima, razlozi koje navodi predlagatelj ne predstavljaju opravdane razloge za izmjenu odluke predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske o prenošenju mjesne nadležnosti kojom je određena nadležnost Županijskog suda u Rijeci za suđenje u konkretnom kaznenom postupku.

4.1. Razlozi o lakšem i ekonomičnijem provođenju postupka pred Županijskim sudom u Zagrebu nisu od primarnog značaja i ne pretežu nad zahtjevom za pravilnošću i integritetom postupka, zbog kojih je razloga predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske odredio da će se u konkretnom kaznenom postupku postupak voditi pred Županijskim sudom u Rijeci. Okolnosti da okrivljeni VB, jedan branitelj i većina svjedoka, prebivaju na području grada Osijeka, pa će, lakše, brže i ekonomičnije prema predlagatelju, putovati do Županijskog suda u Zagrebu, nemaju presudan utjecaj na već ustanovljenu mjesnu nadležnost Županijskog suda u Rijeci.

4.2. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u brojnim svojim odlukama (primjerice u odlukama poslovni broj: II-4 Kr-57/18, II-4 Kr-130/13, II-4 Kr-14/13, II-4 Kr-40/12, II-4 Kr-254/09, II-4 Kr-38/09) izrazio stav da razlozi predlagatelja za prenošenje mjesne nadležnosti zbog lakšeg i ekonomičnijeg postupanja pred drugim stvarno nadležnim sudom ne dovode u pitanje postojeću odluku predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom je ustaljena nadležnost određenog suda, a u konkretnom slučaju takav stav prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske (izražen u odluci IV Kr-34/21 i IV Kr-113/21).

5. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavak 1. ZKP/08., pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb 24. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Snježana Hrupek-Šabijan