REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4483/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika TRANS CARGO GOLUB d.o.o. i II-okrivljenika JL zbog prekršaja iz čl. 236. st. 4. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) i iz čl. 38A. st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) pokrenutom povodom prigovora na prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-3/12691, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 5. kolovoza 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, dana 24. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I-Okrivljenik: TRANS CARGO GOLUB d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 28800515868, ime i prezime predstavnika JL, direktor, predmet poslovanja transport, ostvarena dobit ne zna, broj zaposlenih: 1, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan.
II-okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], ime roditelja J i T, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stručna sprema: SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima u visini 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak
krivi su:
1. što su dana 17. srpnja 2025. godine u 08:45 sati na cesti A1 Zagreb (čvorište Lučko, A3), dionica, općina Jastrebarsko, stacionaža 18 km +, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili vozaču TL da upravlja skupom vozila registarskih oznaka tegljača ZG9977IU i pridružene prikolice registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom autoceste A1, sa tehničkim nedostacima i to: 1. upaljena kontrolna lampica motora i 2. neispravan sustav brisača vjetrobranskog stakla u vremenskim uvjetima kada pada kiša, gdje znatno otežava vidljivost i normalno upravljanje vozilom, navedeni nedostaci sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirani su kao opasni nedostatak te je vozilo isključeno iz prometa
2. što su dopustili da vozač VL dana 10. srpnja 2025 u vremenu od 16,30 sati do 20,05 sati upravljao skupom vozila registarskih oznaka tegljača ZG9977IU i pridružene prikolice registarskih oznaka [registarska oznaka], bez umetnute kartice vozača, odnosno AL se zaustavio i izvadio svoju karticu te prebacio tahografski uređaj na mod out te nastavio vožnju na tom modu do 20,05 sati, te dana 11. srpnja 2025 u 06,50 sati vratio svoju karticu u tahografski uređaj, isključio mod out te proteklo vrijeme koje je upravljao vozilom manualno sebi bilježio kao odmor te je na taj način prikrio, zatajio i trajno uništio podatke koji su trebali biti pohranjeni na tahografski uređaj i karticu vozača
čime je I okr. počinio prekršaj iz čl. 236. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1. i prekršaj iz čl. i čl. 38A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu za prekršaj opisan pod toč. 2.
a II. okr. prekršaj iz čl. 236. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 38A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
pa se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I. okrivljeniku
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) EUR,
a II. okrivljeniku
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) EUR
II. I i II-okr. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, sud upozorava I i II-okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR svaki u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaje iz čl. 236. st. 4. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz čl. 38A. st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.500,00 eura, a II. okrivljeniku u ukupnom iznosu od 1.200,00 eura, te trošak postupka u iznosu od po 40,00 eura svakom. Okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak na prijedlog tužitelja sukladno članku 221. stavku 2. Prekršajnog zakona.
2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je osoba ovlaštena na zastupanje I. okrivljenika JL, direktor, samostalno i pojedinačno.
3. I. i II. okrivljenici su u svojoj obrani iskazali da je točno da su 17.07.2025. u 8,45 sati dopustili vozaču OL da upravlja skupom vozila u vlasništvu firme a da su vozila bila neispravna kao što je kontrolna lampica motora, brisač vjetrobranskog stakla te je točno da je vozač izvadio svoju karticu 10.07.2025. u 16,30 sati te prebacio tahografski uređaj da ne radi do 20,05 sati te je 11.07.2025.u 6,50 vratio svoju karticu u tahografski uređaj i isključio mode out te sebi bilježio kao odmor odnosno zatajio i trajno uništio podatke te u cijelosti priznaju počinjene prekršaje za koje su krivi. Mole nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je nažalost veliki problem s vozačima i da je vozač napravio prekršaj za koji i oni odgovaraju. Mole nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je gospodarska situacija u državi jako teška te da su uvjeti poslovanja jako teški te da im smanji novčane kazne, žao im je zbog počinjenog prekršaja.
4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja I i II-okrivljenika, izvatka iz Sudskog registra za I. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 38A.st. 1. t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-63/2024. od 12.08.2024., koja je postala pravomoćna 15.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2,4 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Karlovac br. 211-07/24-4/16056 od 21.02.2024., koja je postala pravomoćna 10.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 193. st. 5. i čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-63/2024 od 12.08.2024., koja je postala pravomoćna 15.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2,4 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
7. I. i II. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac okrivljenike proglasio krivima i sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona istima ublažio novčane kazne koja je za I. okrivljenika propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj opisan pod toč. 1., u iznosu od 3.310,00 do 6.630,00 za prekršaj opisan pod toč. 2., a za II. okr. u iznosu od 260,00 do 920,00 eura za prekršaj opisan pod toč. 1. i u iznosu od 1.980,00 do 3.310,00 eura za prekršaj opisan pod toč. 2., ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja od strane I i II-okrivljenika, činjenicu da je II. okrivljenik otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.
9. Odluka o troškovima postupka I. i II. okrivljenicima temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.
10. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. veljače 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. PZ-a okrivljenici i tužitelj te osobe iz članka 192. stavka 1. i 2. PZ-a mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. I-okrivljenik TRANS CARGO GOLUB d.o.o.
2. II-okrivljenik JL
3. tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
