Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-215/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničkog društva Jujnović Lučić Marković Ivandić Galić, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika KP PROM d.o.o. u stečaju, OIB 8926773004, Varaždin, Dravska ulica 15, radi isplate, izvan ročišta, 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Općinski sud u Varaždinu se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnje rješavanje stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Lani Mihinjač iz Varaždina, a koja je prijedlog usvojila i donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-6402/2025-6 od 6. lipnja 2025., a radi naplate potraživanja u iznosu od ukupno 1.250,00 eura s pripadajućim troškovima i kamatama, a koje potraživanje se odnosi na naplatu usluga tužitelja. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je dana 28. lipnja 2025. podnio prigovor te je javni bilježnik dostavila ovome sudu spis radi donošenja odluke po prigovoru.

2. Prije svega valja navesti da se u ovom predmetu radi o sporu između dviju pravnih osoba i to o sporu koji je vezan za njihovu djelatnost, a za koje sporove su prema odredbi iz čl. 34. b toč. 1. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) nadležni trgovački sudovi. Isto tako pregledom dokumentacije je utvrđeno da se ne radi o sporu u kojem je uvijek nadležan Općinski sud sukladno odredbi iz čl. 34. st. 1. ZPP-a.

3. Također je i odredbom iz čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ) propisano da javni bilježnik kojemu je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog Zakona.

4. Kako je već prethodno rečeno za postupanje u sporu između dviju pravnih osoba je nadležan trgovački sud, a to je u ovom slučaju Trgovački sud u Varaždinu .

5. Slijedom navedenog se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim, a to temeljem odredbe iz čl. 34. b toč. 1. ZPP-a te i riješio kao u izreci time da je dostava predmeta stvarno nadležnom sudu odgođena do pravomoćnosti ovog rješenja.

6. Obzirom na prednje riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 24. veljače 2026.

Sutkinja

Lidija Krašek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ OD GŠĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (za tužitelja)

2/ KP PROM d.o.o. u stečaju, OIB 8926773004, Varaždin, Dravska ulica 15 (za tuženika)

Nakon pravomoćnosti:

Trgovački sud u Varaždinu