Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2928/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZN, zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/33340 od 17. prosinca 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 23. veljače 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni ZN OIB [osobni identifikacijski broj] sin Z rođ. **.**.1993. u [adresa], prebiva u [adresa]

k r i v j e

I što je 19. rujna 2025. u 14,20 sati u Koprivnici u Mosnoj ulici bb, upravljao osobnim automobilom marke '' Opel '' registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,23 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager

2. te je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 16. srpnja 2025.

3. a za vrijeme vožnje je koristio mobitel držeći ga desnom rukom na desnom uhu čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

4. te nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

II Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 199. st.2. kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl.196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 3. prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 4. prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem odredbe čl. 37. i čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 900 eura (devetsto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeset eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeset eura),

za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 90 eura (devedeset eura),

Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.170 eura ( tisućustosedamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 780 eura ( sedamstoosamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 21 eura (dvadesetjedan eura ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 10 eura ( deset eura) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura ( jedanaest eura ), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u trajanje iste uračunava se privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00988445 te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi te uvidom i izvješće o počinjenom prekršaju koje je izvješće sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnog razloga za terećenje okrivljenog a koji dokumenti su dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog je proglasio krivim, s tim da su okrivljeniku izrečene novčane kazne koje su, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažene ispod zakonski zasnovanih minimalnih novčanih kazni za takovu vrstu prekršaja očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove alkometra koje je prouzročio prekršajem iz točke 1. glave I. ovog naloga.

5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ove presude, budući da je upravljajući vozilom u prometu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, a imajući u vidu da je riječ o visokoj koncentraciji alkohola u organizmu što je činjenica koja upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 23. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

EN ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ZN, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis