Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-110/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika KL, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2023, 36/2024 i 136/2025 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 18. veljače 2026., poslovni broj KO-DO-113/2026, dana 23. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012- odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljenik KL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u TD Izgradnja Zaprešić, posjeduje SSS, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
početkom rujna 2025., u Zmajevcu, u nakani da poslodavcu TD Kopko d.o.o. Antunovac, gdje je radio na radnom mjestu rukovatelja građevinskom mehanizacijom, neistinito prikaže da je zadobio ozljedu noge, sačinio neistinit nalaz KBC Osijek, Klinike za ortopediju, u kojem je neistinito prikazao da je 5. rujna 2025. nakon pada niz stepenice zadobio iščašenje gležnja noge, koji nalaz je potom predao poslodavcu, nakon čega je KBC Osijek tijekom provjere vjerodostojnosti navedenog nalaza poslodavca obavijestio da navedeni nalaz nije vjerodostojan dokument, da nije sačinjen u Zavodu za ortopediju Klinike za ortopediju i traumatologiju KBC Osijek te da liječnica koja je navedena na nevjerodostojnom dokumentu, nije specijalizantica ortopedije, a da titula liječnika specijaliste ortopedije, također navedenog u nalazu, nije vjerodostojna, kao niti njegov liječnički identifikacijski broj,
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo u članku 278. stavku 1. KZ/11.
III. Okrivljenik KL, na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 540. stavka 2. točke 2. ZKP
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Okrivljenom ĐL, uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se okrivljenom KL platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 (četredeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 18. veljače 2026., poslovni broj KO-DO-113/2026, optužen je KL da je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo u članku 278. stavku 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog ĐL za počinjeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo u članku 278. stavku 1. KZ/11 proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog ĐL proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, time da se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP
4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to: krivotvoreni nalaz KBC Osijek, Klinike za ortopediju s datumom 5. rujna 2025., dopis TD Kopko d.o.o. Antunovac KBC Osijek od 11. rujna 2025., odgovor KBC Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju od 11. rujna 2025., zapisnik PP Zaprešić o ispitivanju osumnj. KL s DVD snimkom ispitivanja od 27. siječnja 2026. te izvod Ministarstva pravosuđa iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11 i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka u skladu s točkom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 23. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo u roku od 15 dana od dana primitka presude podnijeti žalbu o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-113/2026
2. okrivljenik KL
